Ухвала

від 10.06.2024 по справі 910/4910/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" червня 2024 р. Справа№ 910/4910/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Палія В.В.

Хрипуна О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства спиртової та лікеро-горілочної промисловості Укрспирт

на рішення Господарського суду Київської області від 25.09.2023 (повний текст складений 31.01.2024)

у справі №910/4910/23 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВВП ЗАХІД

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілочної промисловості Укрспирт

про стягнення 271 290,95 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.09.2023 у справі №910/4910/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю ВВП ЗАХІД (далі ТОВ ВВП ЗАХІД) задоволено:

- стягнуто з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілочної промисловості Укрспирт (далі ДП спиртової та лікеро-горілочної промисловості Укрспирт) на користь ТОВ ВПВ ЗАХІД 206 841,60 грн. заборгованість, 7 328 грн. 3 % річних, 57 121,35 грн. інфляційних та 4 069,36 грн. судового збору.

19.04.2024 засобами поштового зв`язку ДП спиртової та лікеро-горілочної промисловості Укрспирт звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 25.09.2023 у справі №910/4910/23, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2024 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: Яценко О.В. (головуючий суддя), Палій В.В., Хрипун О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №910/4910/23; відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги ДП спиртової та лікеро-горілочної промисловості Укрспирт на рішення Господарського суду Київської області від 25.09.2023 у справі №910/4910/23 до надходження до суду матеріалів справи.

05.06.2024 матеріали справи №910/4910/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Північний апеляційний господарський суд, дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

При поданні позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у розмірі 4 069,36 грн, тому, з врахуванням положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги у даній справі судовий збір підлягає сплаті у розмірі 6 104,04 грн (4 069,36 грн * 150 % )

Однак, заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, натомість заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору з посиланням на те, що фінансова можливість оплати судового збору на даний момент у ДП спиртової та лікеро-горілочної промисловості Укрспирт відсутня.

Клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки наведений у статті 8 Закону України "Про судовий збір" перелік осіб є вичерпним, проте, заявник у даній справі не відноситься Законом до осіб, яким суд може відстрочити сплату судового збору.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає правилу ст.258 ГПК України, яке встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України), зокрема, щодо залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вказаний недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із позовною заявою.

Також в тексті апеляційною скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Дане клопотання буде розглянуто після усунення скаржником недоліку апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відстроченні сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілочної промисловості Укрспирт залишити без руху.

3. Надати Державному підприємству спиртової та лікеро-горілочної промисловості Укрспирт строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 6 104,04 грн у встановленому порядку.

4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіВ.В. Палій

О.О. Хрипун