Ухвала

від 12.06.2024 по справі 911/2926/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"12" червня 2024 р. Справа№ 911/2926/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на рішення Господарського суду Київської області від 13.03.2024, повний текст якого складений 11.04.2024,

у справі № 911/2926/23 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі

Київської обласної державної адміністрації

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «АВА-Груп»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікалче Груп»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1. Національний банк України;

2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;

3. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»

про витребування земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.03.2024 у справі № 911/2926/23 ухвалено:

- позов Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації задовольнити повністю;

- витребувати з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікалче Груп» на користь держави в особі Київської обласної державної адміністрації земельні ділянки з кадастровими номерами: 3222782600:05:023:0039, 3222782600:05:023:0052, 3222782600:05:024:0061.

- витребувати з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «АВА-Груп» на користь держави в особі Київської обласної державної адміністрації земельні ділянки з кадастровими номерами: 3222782600:05:023:0021, 3222782600:05:023:0023, 3222782600:05:023:0049, 3222782600:05:023:0050, 3222782600:05:024:0059, 3222782600:05:023:0010, 3222782600:05:023:0016, 3222782600:05:023:0019, 3222782600:05:023:0024, 3222782600:05:023:0011, 3222782600:05:023:0059, 3222782600:05:023:0060, 3222782600:05:023:0062, 3222782600:05:023:0063, 3222782600:05:023:0064, 3222782600:05:023:0020, 3222782600:05:023:0025, 3222782600:05:023:0012, 3222782600:05:023:0015, 3222782600:05:023:0058.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 13.03.2024 у справі № 911/2926/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Крім того, скаржником заявлене клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вищевказаного рішення.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 29.04.2024 справу № 911/2926/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 911/2926/23.

29.05.2024 від Господарського суду Київської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 залишено без руху апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції та надано 10-денний строк для усунення недоліків з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 6 441,60 грн та доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів.

07.06.2024 від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло клопотання про долучення доказів, до якого додані докази сплати судового збору у розмірі 6 441,60 грн та докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк».

Крім того, 07.06.2024 до суду від Київської обласної прокуратури надійшла заява про заперечення проти відкриття апеляційного провадження, в якій прокурор, з посиланням на майновий характер спору та помилкове визначення суми судового збору, просить відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду Київської області від 13.03.2024 у справі № 911/2926/23.

Разом з тим, суддя Тищенко О.В., яка не є головуючим суддею, з 10.06.2024 по 28.06.2024 перебуває у відпустці, в зв`язку з чим вирішити питання щодо подальшого руху апеляційної скарги у визначеному складі суду було неможливо.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/2075/24 від 12.06.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/2926/23.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 12.06.2024 справу № 911/2926/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю..

Колегія суддів вважає вказані доводи прокурора обґрунтованими, виходячи з наступного.

Предметом розгляду у цій справі є вимоги про витребування земельних ділянок, а відтак вказаний позов є майновим.

А таких обставин, враховуючи, що:

-предметом розгляду у цій справі є 2 майнові вимоги (витребування земельних ділянок, сукупна вартість яких становить 727 185,20 грн);

-скаржником рішення суду першої інстанції оскаржується в повному обсязі;

-позовна заява була подана в вересні 2023 року;

-прожитковий мінімум, який був встановлений станом на 01.01.2023, становить 2 684,00 грн;

-апеляційна скарга подана за допомогою системи «Електронний суд» ЄСІТС,

при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 13 089,33 грн (((727 185,20 грн * 1,5%)* 150%) * 0,8).

Крім того, слід врахувати те, що скаржником, у відповідності до ухвали суду від 30.05.2024, сплачений судовий збір у розмірі 6 441,60 грн, а тому сума доплати належної суми судового збору становить 6 647,73 грн (13 089,33 грн 6 441,60 грн).

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що спір у вказаній справі має майновий характер, а тому для усунення недоліків скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід подати докази сплати судового збору у розмірі 6 647,73 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду Київської області від 13.03.2024 у справі № 911/2926/23 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Шаптала Є.Ю., Гончаров С.А..

2. Продовжити строк для усунення Фондом гарантування вкладів фізичних осіб недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 13.03.2024 у справі № 911/2926/23.

3. Надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 6 647,73 грн.

4. Попередити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддяМ.Л. Яковлєв

СуддіС.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала