Ухвала
від 10.06.2024 по справі 920/1168/23
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" червня 2024 р. Справа№ 920/1168/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМІКО»

на рішення Господарського суду Сумської області від 25.03.2024 (повне рішення складено та підписано 01.04.2024) (суддя Жерьобкіна Є.А.)

у справі № 920/1168/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМІКО»

про стягнення 184866 грн 56 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 25.03.2024 у справі №920/1168/23 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМІКО» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» 145657 грн 21 коп заборгованості, 2232 грн 50 коп 3% річних, 3711 грн 95 коп інфляційних втрат, 4164 грн 17 коп пені, 2684 грн 00 коп витрат зі сплати судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОМІКО» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 25.03.2024 у справі №920/1168/23 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМІКО» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» 145657 грн 21 коп заборгованості, 2232 грн 50 коп 3% річних, 3711 грн 95 коп інфляційних втрат, 4164 грн 17 коп пені, 2684 грн 00 коп витрат зі сплати судового збору. Ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

23.04.2024 матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМІКО» на рішення Господарського суду Сумської області від 25.03.2024 у справі №920/1168/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2024 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. головуючий суддя, судді Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1168/23; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи з Господарського суду Сумської області.

Після надходження матеріалів справи з господарського суду першої інстанції, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМІКО» на рішення Господарського суду Сумської області від 25.03.2024 у справі № 920/1168/23 залишено без руху; надано Товариству з обмеженою відповідальністю «ОМІКО» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду: доказів сплати судового збору в розмірі 4026 грн.

На виконання ухвали суду від 24.05.2024 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМІКО» надійшло клопотання, до якого долучено платіжну інструкцію №12712 від 28.05.2024 про сплату судового збору в сумі 4026 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Позовну заяву у даній справі позивачем було подано у 2023 році.

Згідно із Законом України «Про державний бюджет на 2023 рік» один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2023 року складає 2684 грн.

Виходячи із зазначених вище правових норм, враховуючи, що ціна позову є меншою, ніж 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також те, що справа не відноситься до справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 4 ст. 247 ГПК України), вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Водночас в прохальній частині апеляційної скарги міститься клопотання про призначення судових засідань за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМІКО» в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1, 10 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Отже, розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи у даному випадку є правом, а не обов`язком суду.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимога про стягнення 184866,56 грн., що значно менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, обставини справи, встановлені рішенням суду, та доводи сторін у сукупності з наданими ними доказами, обсяг матеріалів справи, колегія суддів вважає, що справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, тому клопотання відповідача про призначення судових засідань за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМІКО» в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відхиляється.

За таких обставин, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 235, 254, 262, 263, ч. 10 ст. 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМІКО» на рішення Господарського суду Сумської області від 25.03.2024 у справі № 920/1168/23.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Відзив, заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно зі ст. 169 ГПК України, через систему «Електронний суд» або через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень до 02.07.2024.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддяА.М. Демидова

СуддіС.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення10.06.2024
Оприлюднено13.06.2024
Номер документу119676779
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —920/1168/23

Постанова від 22.10.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Демидова А.М.

Ухвала від 10.06.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Демидова А.М.

Ухвала від 24.05.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Демидова А.М.

Ухвала від 29.04.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Демидова А.М.

Рішення від 25.03.2024

Господарське

Господарський суд Сумської області

Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна

Ухвала від 29.01.2024

Господарське

Господарський суд Сумської області

Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна

Ухвала від 25.12.2023

Господарське

Господарський суд Сумської області

Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна

Ухвала від 03.11.2023

Господарське

Господарський суд Сумської області

Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна

Ухвала від 13.10.2023

Господарське

Господарський суд Сумської області

Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні