Ухвала

від 11.06.2024 по справі 924/305/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" червня 2024 р. Справа № 924/305/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Юрчук М.І.

судді Тимошенко О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сінькевич Діни Федорівни на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06 липня 2023 року (повний текст складено 11.07.2023) у справі № 924/305/23 (суддя Яроцький А.М.)

за позовом Приватного підприємства "Баркософт"

до Фізичної особи-підприємця Сінькевич Діни Федорівни

про стягнення 1 183 900,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 06 липня 2023 року у справі № 924/305/23 позов Приватного підприємства "Баркософт" до Фізичної особи-підприємця Сінькевич Діни Федорівни про стягнення 1 183 900,00 грн задоволено.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Сінькевич Діни Федорівни на користь Приватного підприємства "Баркософт" 1183900,00 грн заборгованості за договорами поворотної фінансової допомоги та 17 758,50 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ФОП Сінькевич Д.Ф. звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сінькевич Діни Федорівни на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06 липня 2023 року у справі № 924/305/23 - залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку, вказавши інші підстави для поновлення строку та доплатити судовий збір у встановленому порядку і розмірі, докази чого надати суду. Роз`яснено заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України)

Відповідно до ч.6 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як вбачається, 29.05.2024 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що копію ухвали апеляційного суду від 15.05.2024 отримано ФОП Сінькевич Д.Ф. - 24.05.2024.

Враховуючи, що десятиденний строк на усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, закінчився 03.06.2024, а станом на 11.06.2024 ФОП Сінькевич Д.Ф. недоліки не усунуті, колегія суддів прийшла до висновку про наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги на підставі ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сінькевич Діни Федорівни на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06 липня 2023 року у справі № 924/305/23 повернути скаржнику разом з доданими до неї документами всього на 5 арк., поштовий конверт.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.