Ухвала

від 10.06.2024 по справі 904/2389/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.06.2024м. ДніпроСправа № 904/2389/24

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті", м. Анкара в особі Представництва Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Дніпрометробуд", м. Дніпро

про стягнення збитків

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті", м. Анкара в особі Представництва Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті", м. Дніпро звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Дніпрометробуд" і просить суд:

- стягнути з Акціонерного товариства "Дніпрометробуд" (Україна, 49000, м. Дніпро, вул. Шмідта, будинок 5, код ЄДРПОУ 04880239) на користь Акціонерного товариства "Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті", в особі Представництва Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті" (49005, м. Дніпро, вул. Героїв Крут, будинок 12М, код ЄДРПОУ 26511979) збитки у розмірі 2 449 001,66 грн.

- покласти на Акціонерне товариство "Дніпрометробуд" (Україна, 49000, м. Дніпро, вул. Шмідта, будинок 5, код ЄДРПОУ 04880239) судові витрати, понесені Акціонерним товариством "Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті", в особі Представництва Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті" (49005, м. Дніпро, вул. Героїв Крут, будинок 12М, код ЄДРПОУ 26511979).

Суд дійшов висновку щодо залишення позову без руху з такої підстави.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", з 01 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Відтак, за розгляд майнової вимоги у розмірі 2 449 001,66 грн за цим позовом підлягає сплаті судовий збір у розмірі 36 735,02 грн.

До позовної заяви, як доказ сплати судового збору позивачем надано платіжну інструкцію № 1974213571 від 12.12.2022 на суму 33 485,03 грн та платіжну інструкцію № 164 від 03.06.2024 на суму 3 250,00 грн.

Натомість, згідно довідки старшого судового розпорядника відділу документального забезпечення (канцелярія) господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2024 № 213/24, платіжний документ № 1974213571 від 12.12.2022 був використаний в інших справах, а саме при поданні позовної заяви у справі № 904/4400/22.

Так, дослідивши відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, суд встановив, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2022 по справі № 904/4400/22 було повернуто зустрічну позовну заяву.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Відтак, позивач має право звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Тобто, платіжний документ 1974213571 від 12.12.2022 не є належним доказом сплати судового збору, саме по цій справі.

Відтак, до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, що є порушенням вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що є порушенням вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати суду докази доплати судового збору у розмірі 33 485,02 грн;

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Золотарьова