Рішення

від 11.06.2024 по справі 922/1726/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2024м. ХарківСправа № 922/1726/23 (638/14523/21)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом ОСОБА_1 до Товариство з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" пр. Гагаріна, 41/2, секція 8, оф. 1-12,Харків,61001 про стягнення коштів за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1 (особисто, паспорт НОМЕР_1 , виданий Московським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Х/обл. 06.05.2014 р.),

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла справа №638/14523/21 за підсудністю з Дзержинського районного суду м. Харкова (суддя Щепіхіна В.В.) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в наслідок ДТП.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що внаслідок ДТП 07.07.2021 під керуванням ОСОБА_2 відбулось зіткнення автомобілів, які отримали механічні ушкодження. На момент ДТП, автомобіль Volkswagen Tiuareg був застрахований у ТДВ "МСК". В зв`язку з чим просить суд стягнути з ТДВ "МСК" на користь ОСОБА_1 161771,55 грн, яка складається з: 101771,55 грн - розміру невиплаченого страхового відшкодування (матеріальних збитків), 60000,00 грн - моральної шкоди.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2021 було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 липня 2023 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Діпрозаводтранс» про стягнення страхового відшкодування та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.02.2024 закрито провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Діпрозаводтранс», справу №638/14523/21 в частині позовних вимог до ТДВ "МСК" передано за підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою від 08.04.2024 Господарським судом Харківської області прийнято матеріали справи та відкрито провадження у справі № №922/1726/23 (638/14523/21); постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи; призначено судове засідання з розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження на 07 травня 2024 року о 10:30 год.

19.04.2024 до суду від ліквідатора Тищенко О.І. надійшли письмові пояснення, зі змісту яких вбачається, що ліквідатор не може ані підтвердити позовні вимоги ОСОБА_1 , ані спростувати їх у зв`язку із не передачею та відсутністю в розпорядженні ліквідатора первинної документації страхової компанії. Крім того, повідомляє, що посадові особи банкрута ухилились від передачі активів та бухгалтерської документації , незаконно заволоділи транспортним засобом, по-друге, не передали бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки та штампи, у зв`язку з чим ліквідатором звернувся до Відділу Поліції №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, наразі відкрито кримінальне провадження.

Присутня в судовому засіданні в судовому засіданні 07.05.2024 р. позивач просила задовольнити її вимоги в повному обсязі.

У судовому засіданні суд постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи по суті на 11.06.2024 о 10:45 год. відповідно до ст. 216 та п. 4 ч.2 ст. 202 ГПК України (необхідність витребування нових доказів).

05.06.2024 до суду від представника відповідача ліквідатора ТДВ "МСК" Тищенко О.І. надійшли додаткові письмові пояснення, зі змісту яких вбачається, що вимоги позивача про стягнення з боржника в відшкодування шкоди завданої в результаті ДТП в розмірі 101771,55 грн визнаються у повному обсязі.

Присутня в судовому засіданні 11.06.2024 позивач просила задовольнити її вимоги в повному обсязі, стосовно вимоги про стягнення моральної шкоди пояснила, що перебувала на лікарняному через ДТП, а також не була позбавлена можливості повноцінно працювати.

В судове засідання 11.06.2024 ліквідатор (представник позивача) не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Як вбачається з трекінгу відправлення за трек номером 0600265258317, ухвала суду від 07.05.2024 є не врученою за датою 15.05.2024 з причиною: «адресат відсутній за вказаною адресою» та повернута до суду. Водночас, відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. відомості про місцезнаходження відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, є офіційним та достовірним підтвердженням зазначеної інформації. Враховуючи наведене вище, господарський суд вважає, що не отримання відповідачем кореспонденції, яку господарський суд з дотриманням вимог процесуального закону надіслав за належною адресою, є обставиною, яка зумовлена не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на її адресу. На підставі викладеного, відповідач несе ризики такої своєї поведінки, що цілком залежала від його волі.

Враховуючи, вищенаведене , суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

З`ясувавши всі фактичні обставини, якими обґрунтовувалися позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову, виходячи з наступного.

07.07.2021 о 14:00 в м. Харкові по пр.Незалежності, 7 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Volkswagen Tiuareg, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу Mazda 3 державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1

07.07.2021 інспектором взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Харківській області ДПП лейтенантом поліції Голуб Дмитром Олександровичем складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №134199 (далі - Протокол) про те, що громадянка ОСОБА_3 , 07.07.2021, о 14 год. 00 хв., по пр. Незалежності 7, в м. Харкові, керуючи транспортним засобом Volkswagen Tiuareg, д.н.з. НОМЕР_2 , не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем Mazda 3 д.н.з. НОМЕР_3 , який зупинився перед пішохідним переходом, чим порушив вимоги 13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.07.2021 р. ОСОБА_2 була визнана виною у вчинені ДТП і притягнута до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КупАП у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн на користь держави.

Транспортний засоб Volkswagen Tiuareg, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_2 , належав на праві власності ПАТ "Діпрозаводтранс".

Цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу Volkswagen Tiuareg, д.н.з. НОМЕР_2 , була зареєстрована в ТОВ "Міжнародна страхова компанія" згідно з полісом №0999345 від 27.12.2020. Строк дії полісу до 26.12.2021. Страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну становить 130000,00 грн. Розмір франшизи - 0 грн.

09.07.2021 р. позивач склала та 25.01.2022 направила повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та заяву на виплату страхового відшкодування, перелік документів до відповідача на його адресу.

Однак, відповідач не з`явився на місцезнаходження пошкодженого автомобіля позивача, у зв`язку з чим нею було самостійно обрано експерта для визначення матеріальної шкоди.

Відповідно до долученого позивачем звіту складеного суб`єктом оціночної діяльності ФОП Авдєєв С.В. про оцінку матеріальної шкоди, завданої транспортному засобу Mazda3, державний номерний знак НОМЕР_3 , розмір заподіяної шкоди складає 101 771,55 грн.

25.07.2021 суб`єкт оціночної діяльності ФОП Авдєєв С.В. склав калькуляцію ремонту пошкодженого автомобіля на суму 104212 ,57 грн з ПДВ, після вирахувань на суму 101 771,55 грн.

Таким чином, позивачем заявлена до стягнення 101 771,55 грн страхового відшкодування.

Станом на дату подання позову, заявлена сума страхового відшкодування відповідачем позивачу не виплачена, а відтак, позивач змушений звертатись до суду за захистом свої прав та законних інтересів.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (ч. 1 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ст.979 ЦК України Договір страхування укладається відповідно до цього Кодексу, Закону України "Про страхування", інших законодавчих актів. Законом може бути встановлено обов`язок фізичної або юридичної особи укласти договір страхування (обов`язкове страхування). Вимоги щодо укладення договорів страхування за окремими класами страхування/категоріями страхових ризиків для врегулювання правовідносин, за якими вимагається обов`язкова наявність договору, можуть бути визначені законодавством.

Згідно ст.980 ЦК України, предметом договору страхування є передача страхувальником за плату ризику, пов`язаного з об`єктом страхування, страховику на умовах, визначених договором страхування або законодавством України. Об`єктом страхування можуть бути: життя, здоров`я, працездатність та/або пенсійне забезпечення; майно на праві володіння, користування і розпорядження та/або можливі збитки чи витрати; відповідальність за заподіяну шкоду особі або її майну.

Види обов`язкового страхування в Україні визначені у статті 7 Закону України "Про страхування", в п.9 якої зазначено страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулює Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до пункту 9.1 статті 9 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон) страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Згідно з пунктом 22.1 статті 22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п.33.1.4 ст.33 Закону визначено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Згідно п.35.1 ст.35 Закону, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Згідно ч. 35.2 ст. 35 Закону до заяви додаються: а) паспорт громадянина, а в разі його відсутності інший документ, яким відповідно до законодавства України може посвідчуватися особа заявника, якщо заявником є фізична особа; б) документ, що посвідчує право заявника на отримання страхового відшкодування (довіреність, договір оренди, свідоцтво про право на спадщину), у разі якщо заявник не є потерпілим або його законним представником; в) довідка про присвоєння одержувачу коштів ідентифікаційного номера платника податку (за умови його присвоєння), якщо заявником є фізична особа; г) документ, що підтверджує право власності на пошкоджене майно на день скоєння дорожньо-транспортної пригоди, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, заподіяної майну; ґ) свідоцтво про смерть потерпілого - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого; д) документи, що підтверджують витрати на поховання потерпілого, - у разі вимоги заявника про відшкодування витрат на поховання потерпілого; е) документи, що підтверджують перебування на утриманні потерпілого, його доходи за попередній (до настання дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік, розміри пенсій, надані утриманцям внаслідок втрати годувальника, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди у зв`язку із смертю годувальника; є) відомості про банківські реквізити заявника (за наявності).

Документи, зазначені у підпунктах "а"-"ґ" цього пункту, надаються для огляду та зняття копії або в копіях, засвідчених заявником. Страховик та МТСБУ мають право вимагати для огляду оригінали зазначених документів. Решта документів надаються в оригіналі або належним чином оформленій копії. Належно оформленою копією документа є копія, посвідчена органом, установою чи організацією, що його видала, або нотаріально посвідчена або посвідчена особою, якій подається заява про страхове відшкодування.

Як встановлено судом, 25.01.2022 р. позивач направила на поштову адресу відповідача цінним листом, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, та заяву на виплату страхового відшкодування разом з переліком документів.

Згідно п. 34.2 та п. 34.3 ст. 34 Закону, протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження).

З метою визначення розміру завданого збитку ОСОБА_1 звернулась до суб`єкта оцінюючої діяльності ФОП Авдєєв С.В.

Згідно ст.28 Закону, шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Статтею 29 Закону передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно звіту про оцінку автомобіля № 204/2021 від 25.07.2021 р. складений суб`єктом оціночної діяльності ФОП Авдєєв С.В. MAZDA 3 д.н.з НОМЕР_3 матеріальний збиток завданий власникові автомобіля MAZDA 3 д.н.з НОМЕР_3 в результаті його пошкодження при ДТП, станом на 07.07.2021 року, без урахування величини втрати товарної вартості складає 101771,55 грн.

Згідно з рахунком-калькуляцією який складений суб`єктом оціночної діяльності ФОП Авдєєв С.В. №204/2021 від 25.07.2021 вартість запасних частин та ремонтних робіт, необхідних для відновлення автомобіля позивача склала 101771,55 грн. (загальна сума після вирахувань).

Страхова сума за полісом №0999345 від 27.12.2020 р. становить 130000,00 грн.

Відповідно до п.36.1 ст.36 Закону, страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Згідно п.36.2 ст.36 Закону, страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його, у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

З наданих до позову документів вбачається, що 90 денний строк з дня отримання заяви про страхове відшкодування сплив 25.04.2022 р.

Відповідно до ст. 1192 Цивільного кодексу України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

За приписами ч. 1 ст. 988 ЦК України, страховик зобов`язаний, зокрема, протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Таким чином, позивачу, як потерпілому при ДТП, належить право захисту свого порушеного права шляхом звернення до страховика, у якого особа, яка завдала шкоди, застрахувала свою цивільну відповідальність (ТДВ "Міжнародна страхова компанія" згідно з полісом №0999345 від 27.12.2020), із вимогою про виплату страхового відшкодування.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Позивачем належними та допустимими доказами доведено факт порушення відповідачем своїх зобов`язань в частині своєчасної сплати страхового відшкодування, в той час як відповідач під час розгляду справи не надав суду належних доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги.

Приймаючи до уваги, що майну позивача в результаті ДТП було завдано шкоду, винуватцем ДТП, майнова відповідальність якого за шкоду була застрахована на момент ДТП страхувальником - ТДВ "Міжнародна страхова компанія" за полісом №0999345 від 27.12.2020 р. та сума шкоди у розмірі 101771,55 грн. підтверджена звітом про оцінку вартості майнової шкоди № 204/2021 від 25.07.2021 р., та враховуючи що позивач реалізував своє право кредитора шляхом пред`явлення вимоги до відповідача про виплату страхового відшкодування в порядку регресу, враховуючи фактичний перехід права вимоги відшкодування шкоди від потерпілої особи до страховика, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача в порядку регресу суми страхового відшкодування у розмірі 101771,55 грн.

Вирішуючи питання відшкодування моральної шкоди у розмірі 60000,00 грн, суд виходить із наступного.

Позивач зазначив, що діями відповідача позивачу заподіяна моральна шкода, яка полягає в наступному:

1) у порушенні речового права на автомобіль у вигляді володіння , яка оцінена позивачем у 15000,00 грн;

2) у порушені права задовольняти свою потребу в пересуванні за допомогою автомобіля і додаткових зусиллях для організації свого життя у зв`язку з цим порушенням, яка оцінена позивачем у 15000,00 грн;

3) у душевних стражданнях, негативних емоціях, стресі випробуваному у момент ДТП, яка оцінена позивачем у 15000,00 грн;

4) у додаткових зусиллях з організації свого життя у зв`язку з порушенням і необхідністю захисту порушених прав, яка оцінена позивачем у 15000,00 грн;

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму ВСУ № 4 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» - розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. У випадках, коли межі відшкодування моральної шкоди визначаються у кратному співвідношенні з мінімальним розміром заробітної плати чи неоподатковуваним мінімумом доходів громадян, суд при вирішенні цього питання має виходити з такого розміру мінімальної заробітної плати чи неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що діють на час розгляду справи. Визначаючи розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд повинен наводити в рішенні відповідні мотиви.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди позивачу, суд виходить з характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач внаслідок вчинення ДТП, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин, в свою чергу позивач не надав до суду належних доказів фіксування звернення до лікарів, виклику швидкої допомоги, погіршення здоров`я останньої внаслідок вчинення ДТП, а тому суд вважає що позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди підлягають частковому задоволенню в розмірі 10000,00 гривень.

Щодо судових витрат.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст. 129 Господарського процесуального кодексу України та те, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, пов`язаних з несвоєчасною сплатою страхового відшкодування, що змусило позивача звернутися до суду за захистом свого порушеного права, суд приходить до висновку про необхідність покладення на відповідача витрат зі сплати судового збору в сумі 1330,58 грн.

Керуючись статтями 1-5, 10, 11, 12, 13, 14, 20, 73-80, 86, 129, 233, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" (61001, м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 41/2, корп. 8, оф. 1-12; код 31236795) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_4 ) страхове відшкодування у розмірі 101771,55 грн, моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн та 1330,58 грн судового збору. Всього 113102,13 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Кодексу.

Повне рішення складено "12" червня 2024 р.

СуддяС.В. Міньковський