Ухвала

від 11.06.2024 по справі 927/438/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11 червня 2024 року справа № 927/438/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., за участю секретаря судового засідання Хіловської І.Д., розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця, вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150, код 40075815

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Табекс Інвест, вул. Мстиславська, 81/105, м. Чернігів, 14005, код 41627941

про стягнення 29294,94 грн. та зобов`язання вивезти неякісний товар

за участю представників сторін:

від позивача: Дригіної І.М., адвоката (свідоцтво серії ДН №5708 від 29.01.2020);

від відповідача: не прибув;

встановив:

09.05.2024 до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Українська залізниця до Товариства з обмеженою відповідальністю Табекс Інвест про стягнення 22026,24 грн штрафу, 7268,70 грн пені та зобов`язання відповідача вивезти неякісний товар.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про закупівлю матеріально-технічних ресурсів № ПК/МТ3/23454/Ю від 27.07.2023 в частині поставки товару неналежної якості. Ухвалою суду від 19.04.2024 на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України вказану позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк у 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду належним чином засвідчених копій документів.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області 21.05.2024 відкрите загальне позовне провадження у справі №927/438/24, підготовче засідання призначено на 11.06.2024, 13:20.

У підготовче засідання 11.06.2024 прибув представник позивача.

Відповідач у підготовче засідання 11.06.2024 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 0600923275522.

07.06.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю Табекс Інвест через систему «Електронний Суд» надійшла заява про закриття провадження у справі від 06.06.2024, у якій відповідач на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України просить суд закрити провадження у справі з підстав сплати штрафу у сумі 22026,94 грн., пені у сумі 7268, 70 грн., що підтверджується платіжним дорученням №53 від 30.05.2024. Крім того, відповідачем відповідно до накладної №1 від 03.06.2024 вивезено товар на загальну суму 110131,20 грн.

Позивач у підготовчому засіданні 11.06.2024 підтвердив вказані обставини і не заперечив проти закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадженні у справі у випадку відсутності предмету спору.

Враховуючи те, що заявлена до стягнення сума боргу оплачена відповідачем у повному обсязі після звернення позивача з даним позовом до суду, предмет спору у даній справі відсутній, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про те, що заява відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За таких обставин провадження у справі № 927/438/24 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У підготовчому засіданні 11.06.2024 позивачем заявлене усне клопотання про повернення судового збору, сплаченого під час звернення із даним позовом.

Керуючись статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 927/438/24 закрити.

2.Повернути Акціонерному товариству «Українська залізниця», вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150, код 40075815, з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6056 грн. 00 коп. сплачений за платіжним дорученням №327867 від 09.05.2024.

3.Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена печаткою Господарського суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у порядку та в строк, установлений ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 11.06.2024.

Суддя М.О. Демидова