Ухвала

від 11.06.2024 по справі 922/202/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/202/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючої - Вронської Г.О., суддів Губенко Н.М., Кондратової І.Д.,

за участю секретаря судового засідання Балли Л.М.,

представників учасників справи:

прокурор: Яремчук А.В.,

від позивача-1: не з`явився,

від позивача-2: не з`явився;

від відповідача: Єграшина Т.Г.,

від третьої особи: не з`явився,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури

на постанову Східного апеляційного господарського суду

в складі колегії суддів: головуючої - Шевель О. В., суддів - Бородіної Л. І., Крестьянінова О. О.

від 19.09.2023

у справі за позовом керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі: 1. Національної академії наук України,

2. Інституту радіофізики та електроніки імені О.Я. Усикова Національної академії наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,

на стороні позивача: Північно-східний офіс Держаудитслужби,

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення безпідставно сплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.12.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду 19.09.2023 у справі № 922/202/23. Призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.01.2024 року о 14:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

Ухвалою Верховного Суду від 16.01.2024 Суд оголосив перерву в розгляді касаційної скарги до 06 лютого 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 06.02.2024 Суд задовольнив клопотання Генерального прокурора та зупинив провадження у справі № 922/202/23 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку судових рішень у справі № 520/8065/19.

06.05.2024 року заступник генерального прокурора Мустеца І. В. подав до Верховного Суду клопотання, в якому просив поновити касаційне провадження у справі № 922/202/23 у зв`язку з оприлюдненням повного тексту постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 520/8065/19.

Ухвалою Верховного Суду від 17.05.2024 Суд задовольнив клопотання заступника генерального прокурора та поновив провадження у справі. Призначив касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.06.2024 року о 15:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін у судовому засіданні, 11 червня 2024 року Суд дійшов висновку про відкладення розгляду касаційної скарги у справі № 922/202/23.

Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду 19.09.2023 у справі № 922/202/23 у відкритому судовому засіданні до 02 липня 2024 року о 15:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

І. Кондратова