Ухвала

від 10.06.2024 по справі 199/4304/24

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/4304/24

(2/199/2311/24)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі судді Руденко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка є законним представником неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно. В своїй позовній заяві просить суд визнати за нею право власності на 1/3 частку корпоративних прав, які складаються з статутного капіталу в розмірі 1 080,00 грн., що становить 27% в товаристві з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробничий Центр «ТРАНСМАШ» (ЄДРПОУ: 39999408); визнати за нею право власності на 1/3 частку, яка складається, з вкладу у сумі 226,54 дол.США, що знаходиться на рахунку № НОМЕР_1 відкритого в банківській установі АТ «Райффайзен Банк Аваль», від 25.07.2013 на ім`я померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ; визнати за нею право власності на 1/3 частку, яка складається, з вкладу у сумі 11993,68 грн., що знаходиться на рахунку № НОМЕР_3 у ТВБВ №10003/0427 відкритого в банківській установі АТ «Державний Ощадний Банк України» на ім`я померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ; визнати за нею право власності на 1/3 частку, яка складається з права вимоги виконання зобов`язань за договором №20150709000029 укладеного 01 травня 2018 року між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 та АТ КБ «ПриватБанк», щодо оренди сейфової ячейки, номер скриньки № НОМЕР_4 , адреса за якою знаходиться сейфова скринька - Україна, Дніпропетровська область, місто Дніпро, пр. Слобожанський буд. 3.

Суд, дослідивши матеріали заяви у їх сукупності, вважає за необхідне передати справу для розгляду до суду за місцем реєстрації відповідача, виходячи із таких підстав.

Відповідно до ст.27ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебуванням, якщо інше не встановлено законом. Вимоги ч. 1 ст. 30 ЦПК України в даному випадку суд не застосовує, оскільки спадкове майно складається з грошових коштів, які не є нерухомим майном.

Судом встановлено,що згідновідповіді №638500від 12.06.2024року зЄдиного державногодемографічного реєструвідповідач ОСОБА_2 зареєстрована заадресою: АДРЕСА_1 ,що відноситьсядо юрисдикціїЖовтневого районногосуду м.Луганська. Згідно з розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року №27/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальна підсудність справ Жовтневого районного суду м. Луганська була змінена Троїцькому районному суду Луганської області. На підставі розпорядження Верховного суду від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Троїцького районного суду Луганської області була змінена Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до відповіді № 638573 від 12.06.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, данні щодо реєстрації відповідача ОСОБА_5 відсутні.

Статтею 187 ч.9 ЦПК України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.

Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищенаведеного, п.1 ч.1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка є законним представником неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно передати на розгляд до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Передача страви на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Руденко