Постанова

від 29.11.2007 по справі ас 13/227-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС 13/227-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.07           Справа №АС 13/227-07.

за позовом : товариства з обмеженою відповідальністю «Буймерівка Сосновий  

                                 Спа-курорт 1936»

до відповідачів:     1) Кардашівської сільської ради

                                 2) Української інженерно педагогічної Академії

про визнання недійсним акту

                                                                                СУДДЯ      ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача:             Приблуда Є.В., довіреність від 04.05.2007 року

від відповідачів:    1) не з'явився

                                 2) Чайка В.М., доручення № 102-01/23 від 28.11.2007 року

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд визнати недійсним акт на право постійного користування землею, виданий Українській інженерно – педагогічній академії Кардашівською сільською радою народних депутатів Охтирського району Сумської області 28.11.1997 року.

Перший відповідач подав до суду відзив на позовну заяву № 02-12/379 від 07.05.2007 року, в якому проти позовних вимог не заперечує.

Другий відповідач подав до суду відзив на позовну заяву , в якому проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що позивачем не доведено фактичних даних, що вказують на порушення прав позивача Державним актом на право постійного користування землею, виданого УІПА та на підставі пропущення терміну звернення до суду.

07.06.2007 року позивач подав до суду клопотання про доповнення позовних вимог № 154 від 06.06.2007 року, в якому просить суд долучити до участі у справі в якості співвідповідача мале колективне підприємство «Гео-Сервіс»; зобов'язати другого відповідача утриматись від перешкоджання встановленню меж  земельної ділянки в натурі (на місцевості); зобов'язати мале приватне підприємство «Гео-Сервіс» розробити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для розміщення пляжу товаристваз обмеженою відповідальністю «Буймерівка Сосновий СПА-курорт» та встановити межі земельної ділянки в натурі (на місцевості); зобов'язати першого відповідача укласти договір на використання земельної ділянки з товариством з обмеженою відповідальністю «Буймерівка Сосновий СПА-курорт» після встановлення меж земельної ділянки для розміщення і обслуговування пляжу в натурі (на місцевості).

Суд відхиляє зазначене клопотання позивача, як таке, що є необґрунтованим та не стосується предмету позову по даній справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та другого відповідача, дослідивши  наявні докази для вирішення справи по суті, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з наступного:

Як зазначив позивач в позовній заяві, в 2005 році він звернувся до першого відповідача із заявою про надання земельної ділянки в оренду для розміщення та обслуговування пляжу згідно з порядком, передбаченим ст. 123 Земельного кодексу України, яким встановлено, що юридична особа, зацікавлена в отриманні земельної ділянки у користування звертається з відповідним клопотанням у відповідну сільську раду.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, відповідно до рішення двадцять сьомої сесії четвертого скликання Кардашівської сільської ради від 03.06.2005 року, позивачу першим відповідачем було надано дозвіл на підготовку матеріалів вибору місця розташування земельної ділянки для розміщення та обслуговування пляжу і земель запасу.

09.11.2005 року між позивачем та малим колективним підприємством «Гео Сервіс» було укладено договір № 704 про виробництво проектно-вишукувальних робіт (послуг), але останнім не було виконано взятих на себе зобов'язань за договором, оскільки земельна ділянка фактично використовується другим відповідачем – Українською інженерно-педагогічною Академією.

Так, рішенням Виконкому Сумської обласної ради народних депутатів від 31.05.1968 року № 287, другому відповідачу було відведено земельну ділянку  площею 2 га.

28.11.1997 року видано Державний акт на право постійного користування землею площею 1,59 га для розміщення спортивно-оздоровчого табору.

Тобто перший відповідач видав акт на право постійного користування землею другому відповідачу лише через 29 років.

Відповідно до п. 3.1 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею, затвердженою наказом Державного комітету України по земельних ресурсах 15.04.1993 року за № 28, що діяла з 1993 року по 1999 рік, якщо рішення про передачу (надання) земельної ділянки прийняте обласною радою народних депутатів, то видача і реєстрація державних актів здійснюється районною радою народних депутатів.

Враховуючи зазначене, перший відповідач не був наділений повноваженням на видачу і реєстрацію державного акту на право постійного користування землею другому відповідачу, оскільки видача такого акту не відповідає чинному законодавству України.

На підставі викладеного, вимоги позивача, щодо визнання недійсним акту на право постійного користування землею, виданого Українській інженерно – педагогічній академії Кардашівською сільською радою народних депутатів Охтирського району Сумської області 28.11.1997 року є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 162, 163 Кодексу адміністративного  судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2. Визнати недійсним акт на право постійного користування землею, виданий Українській інженерно – педагогічній академії Кардашівською сільською радою народних депутатів Охтирського району Сумської області 28.11.1997 року.

3. Стягнути з Кардашівської сільської ради Охтирського району Сумської області (42760, Сумська область, Охтирський район, с. Кардашівка, вул. Кардашівська, 34, код 04389845) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Буймерівка Сосновий Спа-курорт 1936» (42761, Сумська область, Охтирський район, с. Буймерівка, вул. Косіора, 1-А, код 33168350) 3 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору.

4.  Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили за заявою сторони, на користь якої ухвалено постанову.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ                                                                      Б.І.ЛИХОВИД

Повний текст постанови підписано 04.12.2007 року