Ухвала

від 27.05.2024 по справі 405/1109/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/1109/24

2-о/405/39/24

УХВАЛА

27 травня 2024 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Драного В. В.,

присяжних: Остапенка О.В.. Павленко О.М.

при секретарі Дятел О.В.

за участі: заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження клопотання адвоката про призначення судової психіатричної експертизи та витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому раді про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку окремого провадження із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити заявника її опікуном.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.02.2024 року відкрито окреме провадження у даній справі, призначено судове засідання, та доручено Кропивницькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якої суд розглядає справу про визнання її недієздатною та призначення опікуна.

У позовній заяві ОСОБА_1 заявила клопотання, в якому просила призначити у справі судову психіатричну експертизу, для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник ОСОБА_3 адвокат Позненко Ю.В. подав до суду клопотання про витребування доказів у справі, а саме, витребувати з КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» усю наявну медичну документацію та/або медичну карту на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала клопотання про призначення експертизи та просила призначити судову психіатричну експертизу, для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Адвокат Позненко Ю.В. підтримав заявлені ним клопотання, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судової психіатричної експертизи та витребування доказів обґрунтовані та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1статті 103 ЦПК Українивизначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Крім того, згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, і для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, а також те, що учасниками справи не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, та враховуючи, що призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, та для об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (25491, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 2а).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги те, що заявник не має можливості самостійно надати докази, які просить витребувати, а також ті обставини, які можуть підтвердити ці докази, з метою забезпечення проведення судової психіатричної експертизи, для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати вищевказані докази.

Згідно ч. 2ст. 299 ЦПК Українисудові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

У зв`язку із призначенням експертизи провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК Українипідлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 84, 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст.ст. 260, 294, 298, 299 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі № 405/1109/24 (провадження 2-о/405/39/24) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому раді про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи страждає на даний час будь-яким психічним захворюванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і який діагноз захворювання?

2)чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3)чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення їй опікуна?

Проведення експертизи доручити експерту(ам) Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (25491, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 2а).

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витребувати з КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» (ЄДРПОУ 01995166, адреса: Кіровоградської область, с. Нове, вул. Металургів, 2А) усю наявну медичну документацію та/або медичну карту на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання в частині витребуваних доказів до КНКП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» (ЄДРПОУ 01995166, адреса: Кіровоградської область, с. Нове, вул. Металургів, 2А) та сторонам для відома.

Зобов`язати КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» (ЄДРПОУ 01995166, адреса: Кіровоградської область, с. Нове, вул. Металургів, 2А) надати для дослідження експерту(ам) Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» усю наявну медичну документацію та/або медичну карту на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 31.05.2024 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний

Присяжні: О.В. Остапенко

О.М. Павленко