Рішення

від 24.10.2024 по справі 405/1109/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/1109/24

2-о/405/39/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді Драного В.В.

присяжних Остапенка О.В., Павленко О.М.

за участю секретаря Дятел О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому раді про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку окремого провадження із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити заявника її опікуном. В обґрунтування заяви вказала, що вона є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка страждає на хронічне психічне захворювання у формі атеросклеротичної деменції. Внаслідок захворювання вона не здатна самостійно реалізовувати свої права та інтереси, не усвідомлює значення своїх дій, не може самостійно керувати ними і потребує постійного догляду та опіки. Заявник за станом здоров`я може постійно виконувати обов`язки її опікуна. За таких обставин, просив задовольнити заяву в повному обсязі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.02.2024 року відкрито окреме провадження у даній справі, призначено судове засідання, та доручено Кропивницькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якої суд розглядає справу про визнання її недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 27.05.2024 року призначено у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Кропивницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (25491, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 2а), витребувано з КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» (ЄДРПОУ 01995166, адреса: Кіровоградської область, с. Нове, вул. Металургів, 2А) усю наявну медичну документацію та/або медичну карту на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

26.08.2024 року за вх. № 22697 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 335 від 20.08.2024 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі № 405/1109/24.

Ухвалою суду від 03.09.2024 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання.

У судове засідання 24.10.2024 року за вх. № 28222 заявник подала заяву, в якій заяву по суті справи підтримала, просила її задовольнити, та провести розгляд справи без її участі.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , якій діє на підставі доручення № 118 від 18.03.2024 року, у судове засідання подав заяву, в якій просив провести розгляд без його участі.

Представник виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 від 15.06.1956 року, де в графі «мати» вказана ОСОБА_2 (а.с. 4).

15.05.1983 року заявник уклавши шлюб змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с. 5).

Згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» від 19.01.2024 року № 412/10, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз: атеросклеротична деменція. Потребує опіки (а.с. 9).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 335 від 20.08.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі атеросклеротичної деменції. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки (а.с. 49-51).

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, досліджені у справі докази в своїй сукупності вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Крім того, згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіку та піклування.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Рішенням виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради від 02.08.2023 року № 98 погоджено кандидатуру опікуна ОСОБА_1 над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 28).

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням, внаслідок чого за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними та потребує опіки, а також те, що ОСОБА_1 є її дочкою, має можливість виконувати обов`язки опікуна, суд вважає за необхідне встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 її опікуном з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів ОСОБА_2 .

За наведених обставин, заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 19, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) заінтересована особа: Виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради (25006, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 53/39) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Сафінка, Аріадакського району, Саратовської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дане рішення діє протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний

Присяжні: О.В. Остапенко

О.М. Павленко