Рішення

від 12.06.2024 по справі 735/890/23

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 735/890/23

Провадження №: 2/332/477/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 червня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі судового засідання Паніній Л.Д., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Коропський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Коропський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 14.05.1994 року третя особа ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. З 2002 року вони припинили спільне проживання, оскільки сімейне життя не склалося. 05.06.2013 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано. З 2007 року позивач та ОСОБА_3 періодично підтримували стосунки, проживали разом, а останні роки проживають у цивільному шлюбі, виховують та утримують дітей. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_3 народилася донька ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_5 . Оскільки шлюб між ОСОБА_3 та відповідачем на час народження дітей не був розірваний, то відповідно при реєстрації народження доньок у Коропському ВДРАЦС у Новгород - Сіверському районі Чернігівської області СМУМЮ батьком записано відповідача ОСОБА_2 . Відповідач ОСОБА_2 дітей жодного разу не бачив, не спілкувався з ними, не утримував та не виховував їх. ОСОБА_3 батьківства відповідача не визнає, вказує, що батьком доньок є ОСОБА_1 вона повідомила позивачу на початку 2023 р. 21.07.2023 у медико-генетичному центрі «МАМА ПАПА» ними проведено аналіз ДНК на батьківство і відповідно до результатів досліджень ймовірним батьком ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , є позивач ОСОБА_1 . З урахуванням вищевикладеного, позивач ОСОБА_1 просить визнати його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та внести зміни до актового запису про народження дітей.

Ухвалою судді від 05.12.2023 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.03.2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 , який про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзив на позов подано не було.

Третя особа ОСОБА_3 до початку судового розгляду надала заяву, згідно якої просить справу розглянути без її участі, проти позовних вимог не заперечую, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Від представника третьої особи Коропського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Отрош В. надійшла інформація, де вказано, що Коропський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції просить цивільну справу розглянути без участі їх представника, заперечення проти позовних вимог не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У зв`язку з чим, на підставі ст. ст. 247, 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду.

За вимогами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом було достовірно встановлено, що 14.05.1994 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклали шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 11.

На підставі рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 05.06.2013 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 29.10.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Коропського районного управління юстиції Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис № 60, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.10.2009 року. Батьками дитини зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно результату дослідження № 39078-2 аналізу ДНК на батьківство від 21.07.2023 року біологічне батьківство передбачуваного батька ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_4 не може бути виключено, вірогідність батьківства 99,99991%.

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 22.10.2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Коропського районного управління юстиції Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис № 32, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 22.10.2009 року. Батьками дитини зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно результату дослідження № 39078-1 аналізу ДНК на батьківство від 21.07.2023 року біологічне батьківство передбачуваного батька ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_4 не може бути виключено, вірогідність батьківства 99,999995%.

Відповідно до ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно зі статтею 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; (Пункт 2 частини другої статті 125 виключено на підставі Закону № 2398-VI від 01.07.2010 ) 3) за рішенням суду. Судово-медичні експертизи і дослідження з використанням ДНК-аналізу проводяться відповідно до Правил проведення судово-медичних експертиз у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи і виконуються лікарями та судово-медичними експертами-імунологами. При проведенні експертних досліджень керуються Методичними рекомендаціями «Використання ДНК аналізу у судово-медичних експертизах речових доказів та експертизах спірного батьківства (материнства, підміни дітей), розробленими фахівцями Національної бюро судово-медичної експертизи МОЗ України».

Згідно із п. 3 Методичних рекомендацій батьківство вважається доведеним, якщо його ймовірність складає не менше 99,99%.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі-органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності вважає, що судом було достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Наказом Мінюсту України від 12.01.2011 року № 96/5, який зареєстровано в Мінюсті України 14.01.2011 року за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, згідно з п.1.7 яких зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

А відповідно до п.2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є в т.ч. рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Згідно зі ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно з п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини про батька підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 223, 247, 259,263-265,268,280-281, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Виключити з актового запису про народження дитини № 60 від 29 жовтня 2009 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Коропського районного управління юстиції у Новгород - Сіверському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батька ОСОБА_2 та внести відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України. .

Виключити з актового запису про народження дитини № 32 від 22 жовтня 2013 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Коропського районного управління юстиції у Новгород - Сіверському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про батька ОСОБА_2 та внести відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України.

Зобов`язати Коропський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису № 60 від 29.10.2009 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказавши в графі «Батько» - ОСОБА_1 , громадянин України, по батькові дитини змінити на « ОСОБА_4 », прізвище дитини змінити на « ОСОБА_4 ».

Зобов`язати Коропський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису № 32 від 22.10.2013 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказавши в графі «Батько» - ОСОБА_1 , громадянин України, по батькові дитини змінити на « ОСОБА_4 », прізвище дитини змінити на « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Коропський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Третя особа: Коропський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, смт. Короп, вул. Успенська, 2, код ЄДРПОУ 21410096.

Суддя: О.М.Погрібна