Рішення

від 01.07.2010 по справі 8/252

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  8/252

01.07.10

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Сервіс-К"

до                 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1       

про               стягнення 1 892,14 грн.

Суддя   В.С. Катрич

Представники сторін:            

Від позивача       Балан Д.Р. за довіреністю б/н від 29.03.2010р.

Від відповідача   не з`явились

Обставини справи:

Позивач   звернувся  до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 1 892,14 грн. заборгованості та судові витрати.    

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2010р. порушено провадження у справі № 8/252, розгляд справи призначений на 01.07.2010р.

Через загальний відділ суду 01.07.2010р. надійшла заява від позивача про зменшення суми позову на 1 097,00 грн. у зв’язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості, в якій він просить стягнути з відповідача заборгованості в розмірі 795,14 грн.

У судове засідання, призначене на 01.07.2010р. з‘явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав.     

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача відповідно до вимог ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача ознайомлено з його правами та обов’язками передбаченими ст.ст. 20, 22 ГПК України. Крім цього, у судовому засіданні роз’яснені положення ст.81-1 ГПК України.

Господарським судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -    

ВСТАНОВИВ :

Позивач на підставі накладних №10202543 від 15.05.2009р. на суму 2 065,55 грн., №10202544 від 15.05.2009р. на суму 37,92 грн., №10202545 від 15.05.2009р. на суму 169,51 грн., №10202546 від 15.05.2009р. на суму 119,16 грн. поставив відповідачеві  товар на загальну суму 2 392,14 грн.

Відповідач на підставі особисто товар по вказаним накладним отримав, однак оплатив його частково, а саме по накладній №10202543 від 15.05.2009р. платіжним дорученням №QS3865436 від 29.07.2009р. в сумі 500,00 грн.

Заборгованість за поставлений товар склала 1 892,14 грн.

Відповідно до вимог ст. 11, 509 Цивільного кодексу України між позивачем та відповідачем виникли цивільні правовідносини.

Згідно ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Згідно ст. 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Отже, між сторонами спору виникли договірні відносини.

Статтею 638 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Оскільки виходячи із змісту правовідносин, останні є відносинами з поставки товару, то згідно  ст. 712 Цивільного кодексу України істотними умовами договору поставки є предмет та ціна.

У накладних, за якими передано товар відповідачеві,  визначено предмет (товар) та  його ціну.

Згідно ч. 5 ст. 626 Цивільного кодексу України договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Отже, між позивачем та відповідачем укладено договір поставки, за яким позивач зобов’язався поставити відповідачеві товар, а відповідач зобов’язався його прийняти  та оплатити.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 530 Цивільного  кодексу України визначено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач рекомендованим листом надіслав на адресу відповідача платіжні вимоги від 05.03.2010 року №№ 36/03, 33/03, 35/03, 34/03 (по кожній какладній) про сплату заборгованості за поставлений товар в сумі 1 892,14 грн., завірені належним чином копії яких та докази їх направлення містяться в матеріалах справи. Однак вказана вимога позивача залишилися без відповіді та виконання відповідача.

Враховуючи те, що вимога була пред’явлена 05.03.2010 року, то відповідач (боржник) повинен був виконати свій обов’язок до 12.03.2010 року включно. В зазначений термін відповідач не виконав зобов’язань.

Доказів  погашення заборгованості відповідачем не надано.   

Таким чином, факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 1 892,14 грн. належним чином доведений, документально обґрунтований і відповідачем не спростований.

Через загальний відділ суду надійшла заява від позивача про зменшення суми позову на 1 097,00 грн. у зв’язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості до подачі дозову до суду (а саме 30.03.2010р. та 19.05.2010р.), в якій він просить стягнути з відповідача заборгованості в розмірі 795,14 грн. Однак до поданої заяви позивач додав виписки з банку, з яких вбачається, що відповідач сплатив борг в сумі 797,00 грн. (містяться в матеріалах справи).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право виходити за межі позовних вимог, якщо це необхідно для захисту прав і законних інтересів позивачів або третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору і про це є клопотання заінтересованої сторони.

Оскільки, позивач не заявляв вищезазначене клопотання, то суд задовольняє вимоги про стягнення боргу у сумі заявленій позивачем до стягнення, а саме 795,14 грн.

Провадження в частині стягнення 797,00 грн. основного боргу  підлягає  припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Таким чином, сума несплаченого основного боргу відповідача, заявлена позивачем, на час розгляду справи становить 795,14 грн.

Доказів здійснення оплати  суми 795,14 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Тому позовні вимоги про стягнення основного боргу 795,14 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторін пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 80, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,  –     

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; реєстраційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Сервіс-К" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 29; код 32748711) 795 (сімсот дев’яносто п’ять) грн. 14 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Провадження в частині стягнення 797,00 грн. основного боргу  припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя

                                         В.С. Катрич

Рішення підписано  17.09.2010 р.