Ухвала

від 12.06.2024 по справі 727/1598/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 727/1598/24

Провадження № 2/727/629/24

УХВАЛА

про залучення третьої особи

12 червня 2024 року Шевченківський районий суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Слободян Г.М

секретар судового засідання Вакарчук Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Соник В.В. (адреса: м. Чернівці, вул. Головна, 119, офіс №2) до Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» (код ЄДРПОУ: 05839888; адреса: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10А), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс інновація» (код ЄДРПОУ: 41146462; адреса: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, офіс 520), третя особа: Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Хоменко Марина Олександрівна (адреса: м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, 8/19) про визнання таким, що припинений договір про надання споживчого кредиту та визнання іпотеки такою, що припинена,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці знаходиться цивільна справаза позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс інновація», третя особа: Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Хоменко Марина Олександрівна про визнання таким, що припинений договір про надання споживчого кредиту та визнання іпотеки такою, що припинена.

23.05.2024 року на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 , яка на підставі довіреності представляє інтереси ПАТ «Український інноваційний банк» про вступ у справу як третьої особи ПАТ «УКРІНБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ «УКРІНБАНК» з ринку ОСОБА_3 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про час, дату та місце розгляду справи належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Соник В.В. скерував до суду клопотання про проведення судового засідання за їхньої відсутності.

Суд, оглянувши матеріали справи, вивчивши клопотання, зважає на наступне.

За змістом ч. 1, ч. 4 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін та у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідност. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Відповідно ч.1 ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що рішення суду в даній справі може вплинути на права та інтереси Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк», суд вважає за необхідне залучити до участі у справі № 727/1598/24 ПАТ «УКРІНБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ «УКРІНБАНК» з ринку ОСОБА_4 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст. 53-54 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити ПАТ «УКРІНБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ «УКРІНБАНК» з ринку ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ 05839888) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача до участі у справі № 727/1598/24 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс інновація», третя особа: Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Хоменко Марина Олександрівна про визнання таким, що припинений договір про надання споживчого кредиту та визнання іпотеки такою, що припинена

Роз`яснити залученій третій особі, її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6ст.178 ЦПК України. Встановити п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.