Ухвала від 11.06.2024 по справі 285/2601/24

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Справа № 285/2601/24

провадження у справі № 2/0285/1062/24

11 червня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л. Й., розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства Звягельської міської ради Звягельводоканал

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2024 року представник позивача - директор Комунального підприємства Звягельської міської ради Звягельводоканал (далі-Підприємство) звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив стягнути з них заборгованість за послуги з централізованого постачання та водовідведення і абонентське обслуговування за період з лютого 2023 року по березень 2024 в сумі 20668,54 грн.

Ухвалою від 14.05.2024 позовна заява була залишена без руху, у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, оскільки директором Підприємстване зазначеновідомостей щодореєстрації електронногокабінету КПЗвягельської міськоїради Звягельводоканалу Єдинійсудовій інформаційно-комунікаційнійсистемі,а такожвідсутні відомостіпро наявністьабо відсутністьелектронного кабінетуу відповідачівта додатидо позовноїзаяви їїкопію такопії всіхдодатків,що додаютьсядо неї,для відповідачів.

Вказана ухвала була отримана представником позивача 15.05.2024, а тому строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 27.05.2024.

У встановлений строк недоліки не усунуто, відтак, враховуючи вищевикладене, слід вважати, що позивачем не виконано вимоги, визначені статями 175, 177 ЦПК України, тому відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається представнику позивача.

Керуючись статтями 185, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Комунального підприємства Звягельської міської ради Звягельводоканал до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 простягнення заборгованості- вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини що стали підставною для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Л. Й. Васильчук