Ухвала
від 12.06.2024 по справі 367/5209/24
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/5209/24

Провадження № 1-кс/367/715/2024

УХВАЛА

Іменем України

12червня 2024року суддяІрпінського міськогосуду Київськоїобласті ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у розгляді клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12023100000000306 від 17.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України,

встановив:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться клопотання ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12023100000000306 від 17.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України.

Судове засідання по даній справі призначене на 15.40 год. 20.06.2024.

07.06.2024 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3 про проведення зазначеного засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі призначене на 15.40 год. 20.06.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 336 КПК України суд,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у розгляді клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12023100000000306 від 17.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України задовольнити.

Допустити учасників процесу до участі у судовому засіданні, яке призначено на 15.40 год. 20.06.2024 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ», яке може бути встановлене за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Роз`яснити сторонам справи що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в підготовчому засіданні.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

СудІрпінський міський суд Київської області
Дата ухвалення рішення12.06.2024
Оприлюднено14.06.2024
Номер документу119684283
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про скасування арешту майна

Судовий реєстр по справі —367/5209/24

Ухвала від 28.11.2024

Кримінальне

Ірпінський міський суд Київської області

Мерзлий Л. В.

Ухвала від 17.10.2024

Кримінальне

Ірпінський міський суд Київської області

Мерзлий Л. В.

Ухвала від 12.06.2024

Кримінальне

Ірпінський міський суд Київської області

Мерзлий Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні