Ухвала

від 19.06.2023 по справі 372/461/18

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/461/18

Провадження 2-6/23

ухвала

Іменем України

19 червня 2023 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Григор`єва К.О.,

представників ОСОБА_1 , Мацко М.А.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_30 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_3 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 про знесення об`єкта незаконного будівництва багатоквартирного будинку та скасування державної реєстрації,-

,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Обухівського районного суду від 13 серпня 2018 року було відкрито провадження та призначено по справі підготовче судове засідання.

Ухвалою Обухівського районного суду від 05 березня 2019 року було закрито підготовче судове засідання та призначено слухання справи по суті.

Протокольною ухвалою Обухівського районного суду (суддя Потабенко Л.В.) від 15.03.2023 року повернулася до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 17 березня 2023 року суддя Потабенко Л.В. прийняла самовідвід та передала справу на новий автородподіл.

Ухвалою суду від 22 березня 2023 року справу було прийнято до провадження на стадії відкритого судового засідання.

Позивач ОСОБА_2 подала до суду клопотання про витребування доказів,а саме просить витребувати у третіх осіб документи що підтверджують їх право власності на квартири у спірному будинку, оскільки дані документи відсутні в матеріалах справи. Крім того зауважила що в матеріалах справи (т.3 а.с.195) наявна не якісна фотокопія листа ОК «Зарічний-22» з списком власників спірного будинку на підставі якого суддя залучила їх в якості третіх осіб. Оскільки можуть бути порушенні їх права просить клопотання задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_47 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, крім того звернув увагу про те , що попередній суддя в не процесуальний спосіб повернулася протокольно до підготовчого судового засідання, а справа іншому судді передана по суті, що викликає не зрозумілу колізію.

Представник відповідача ОСОБА_48 заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки стадія клопотань пройшла, а при вирішенні питання про повернення до підготовчого судового засідання він поклався на розсуд суду.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися , причин неявки суду не повідомили.

Відповіднодо ч.ч.1,2ст.2ЦПК Українизавданням цивільногосудочинства єсправедливий,неупереджений тасвоєчасний розгляді вирішенняцивільних справз метоюефективного захиступорушених,невизнаних абооспорюваних прав,свобод чиінтересів фізичнихосіб,прав таінтересів юридичнихосіб,інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно ч.2 ст.189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження у цій справі закрито, а в подальшому попередній склад суду протокольно повернувся до підготовчого, що зроблено в не процесуальний спосіб. Однак з пояснення сторін сторони не в повній мірі реалізували своїх процесуальні права, а саме залучені треті особи.

За таких обставин, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу суд вважає доцільним повернутися на стадію підготовчого судового засідання.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк зазначений в частині другій та третій статі 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадків, коли особа , яка його подала, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин що не залежали від неї.

Суд вважає що для правильного вирішення справи необхідно витребувати від Обслуговуючого кооперативу «Зарічний-22» належним чином завірений список власників(користувачів) будинку АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), з зазначенням правової підстави набуття права власності на вказані квартири в будинку.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі підготовче судове засідання на 11 липня 2023 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської областіза адресою: 08700, Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, 20, зал № 1.

Визначити відповідачу та третім особам особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, але до закінчення підготовчого провадження, для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст.ст. 116-119 ЦПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Витребувати у Обслуговуючого кооперативу «Зарічний-22» належним чином завірений список власників(користувачів) будинку АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), з зазначенням правової підстави набуття права власності на вказані квартири в будинку.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Зінченко