Ухвала

від 11.06.2024 по справі 554/9257/23

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 11.06.2024Справа № 554/9257/23 Провадження № 1-кс/554/6562/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2024 року м.Полтава

Слідчий суддяОктябрського районногосуду м.Полтави ОСОБА_1 ,розглянувши всудовому засіданніклопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023170000000372 від 23.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 369-2 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

У провадженні слідчих слідчого управління ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023170000000372 від 23.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

05.10.2023 року у ході проведення обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено особисті в тому числі медичні документи осіб та грошові кошти, з поміж іншого вилучено медичну картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій мається декілька записів щодо відвідування останнім лікувальних закладів, а також 05.10.2023 року у ході проведення обшуку в приміщенні спеціалізованому неврологічному МСЕК КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 вилучено медико експертну справу оформлену на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У подальшому, до СУ ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали оперативних співробітників УСР в Полтавській області, про те що, під час оперативного супроводження кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 має 2-гу групу інвалідності, яку отримав в спеціалізованому неврологічному МСЕК КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі медичних документів з ознаками підробки, які були подані до вказаної установи.

17.10.2023 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави про тимчасовий доступ до речей і документів у приміщенні спеціалізованого неврологічного МСЕК КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено медико експертну справу оформлену на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, 19.10.2023 в приміщенні спеціалізованого неврологічного МСЕК КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 отримала фіктивну довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №111775 від 17.10.2023 про надання їй 2-ї групи інвалідності та індивідуальну програму реабілітації інваліда № 1930 від 17.10.2023, які потім видала працівникам поліції.

Згідно висновку медико-соціальної експертизи №1064 від 18.10.2023 ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасовано другу групу інвалідності з 23.11.2022, а також згідно висновку медико-соціальної експертизи №747/1 від 18.04.2024 ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 17.10.2023 є необґрунтованим та таким, що не відповідає вимогам Постанови КМУ від 03.12.2009 р. №1317, Наказу МОЗ України від 05.09.2011р. №561.

На виконання доручення слідчого у порядку ст. 40 КПК України з матеріалів встановлено, що рукописні тексти документів із зразками підпису та почерку працівників спеціалізованого неврологічного МСЕК КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 містяться в особистих справах вищевказаних осіб, а саме в заявах про прийняття на роботу, заявах про надання відпусток, заявах на оздоровлення та інших документах, що можуть міститься в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому призначено почеркознавчі експертизи наявних підписів працівників спеціалізованого неврологічного МСЕК КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в медичній документації ОСОБА_4 та ОСОБА_6

29.05.2024 надійшло клопотання експерта про надання додаткових зразків для проведення судових почеркознавчих експертиз, призначених постановами від 20.05.2024, а саме якісних копій сторінок паспорту із зображенням підписів, документів із достовірними вільними зразками підписів не менше ніж у 20-ти різнохарактерних документах, які наближені за умовами виконання до досліджуваного документу (медична документація), документів із достовірними вільними зразками підпису (різних варіантів) не менше ніж у 10-ти різнохарактерних документах. Відповідно до клопотання експерта вказані документи-зразки повинні бути засвідчені уповноваженою особою та підтверджений факт виконання підписів відповідною особою.

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення судових почеркознавчих експертиз, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні додаткових рукописних текстів документів із зразками підпису та почерку наступних працівників спеціалізованого неврологічного МСЕК КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме» ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Вказані документи та інформація перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Необхідність у вилученні вищевказаних документів полягає в тому, що вони мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, адже орган досудового розслідування матиме можливість призначити та провести судову почеркознавчу експертизу за наявними вільними, умовно вільними та експериментальними зразками підпису та почерку вказаних вище осіб, що вказує на об`єктивність дослідження медичних документів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а саме наявних у них записів, що в подальшому буде слугувати доказами в даному кримінальному провадженні.

Без вилучення зазначених документів орган досудового розслідування не зможе в подальшому призначити судові почеркознавчі експертизи, які планується призначити по кримінальному провадженні та в подальшому дати оцінку таким дослідженням.

Вказані документи зі зразками підпису та почерку перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та можуть бути отримані лише на підставі ухвали суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно доч.5,ч.6ст.163КПК Українислідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ці речі абодокументи:1) перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи;2) самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Надати дозвілслідчим групислідчих укримінальному провадженні,а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_2 , ОСОБА_22 на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів рукописних текстів документів із зразками підпису та почерку працівників спеціалізованого неврологічного МСЕК КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: а саме якісних копій сторінок паспорту із зображенням підписів; документів із достовірними вільними зразками підписів не менше ніж у 20-ти різнохарактерних документах, які наближені за умовами виконання до досліджуваного документу (медична документація); документів із достовірними вільними зразками підпису (різних варіантів) не менше ніж у 10-ти різнохарактерних документах. Відповідно до клопотання експерта вказані документи-зразки повинні бути засвідчені уповноваженою особою та підтверджений факт виконання підписів відповідною особою.

Надати можливість слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_2 , ОСОБА_22 зробити виїмку оригіналів документів, які містять рукописні зразки підпису та почерку.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1