Ухвала

від 12.06.2024 по справі 692/588/24

ДРАБІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 692/588/24

Провадження № 2/692/245/24

12.06.2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

20.05.2024 року ухвалою суду було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

28.05.2024 року від представника позивача ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених устатті 61цього Кодексу.

Дана справа з огляду на предмет позову, характер правовідносин, складність справи призначена до розгляду в загальному позовному провадження і у відповідності до вимог ч. 1ст.60ЦПК України в даному провадженні в якості представника має право брати участь тільки адвокат.

Згідно ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги, а документами, які посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги, довіреність, ордер, доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги та повноваження адвоката як представника в цивільному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Проте, до клопотання представника позивача ОСОБА_2 додана лише копія довіреності №46 від 29.03.2024 року, згідно якої ТОВ «ФК «Прайм Альянс» уповноважив ОСОБА_2 представляти інтереси товариства в судовому порядку. Договір про надання правової допомоги, довіреність, ордер або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги до клопотання не додано.

Відтак, суд вважає, що ОСОБА_2 не надав підтверджуючі документи відповідно до вимог ЦПК України на представництво інтересів позивача по цивільній справі, а тому суд не може розглядати його клопотання.

Керуючись ст.60, 258-251 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в розгляді клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя