Ухвала

від 17.09.2024 по справі 692/588/24

ДРАБІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 692/588/24

Провадження № 2/692/245/24

17.09.2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року с-ще Драбів

Драбівський районний суду Черкаської області в складі судді - Чепурного О.П., при секретарі - Бубир В.М., за участю представниці позивача та відповідача по зустрічному позову - ОСОБА_1 , представника відповідача та позивача по зустрічному позову - ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС» про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні представник позивача по зустрічному позову ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування оригіналу кредитного договору у приватного нотаріуса Кравцова О.О., який необхідний для проведення почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача по зустрічному позову за перечив проти витребування договору, так як відсутня обґрунтованість клопотання про проведення експертизи, вказує, що має докази, які свідчать про укладення кредитного договору та його виконання ОСОБА_3 , сам оригінал кредитного договору у них не зберігся, так як він передавався приватному нотаріусу Кравцову О.О. для вчинення виконавчого напису.

Вислухавши сторони, суд прийшов до наступного. Представник позивача по зустрічному позову заявив клопотання про проведення почеркознавчої експертизи кредитного договору на предмет наявності в ньому підпису ОСОБА_3 , проте через відсутність оригіналу договору просить суд витребувати його у нотаріуса. Для вирішення клопотання про призначення експертизи суд повинен отримати предмет який підлягає дослідженню експертом, тому клопотання підлягає задоволенню. Крім того, суд зазначає, що в реєстрі нотаріусів України відсутній нотаріус Кравцов О.О., а відтак це може свідчить що на даний час його діяльність припинена, а відтак архівні документи нотаріус міг передати на зберігання до Київського державного нотаріального архіву. Таким чином, з метою не затягування розгляду справи, до даного архіву слід також зробити запит.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравцова Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 ) оригінал кредитного договору від 14 лютого 2014 року № 2008084004, укладеного між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_3 , за яким вчинявся виконавчий напис № 111 від 13 березня 2020 року.

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г, телефон/Факс: (044) 246-26-22, e-mail: notarhiv.kiiv@ukr.net) оригінал кредитного договору від 14 лютого 2014 року № 2008084004, укладеного між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_3 , за яким вчинявся виконавчий напис № 111 від 13 березня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим Олександром Олександровичем.

Ухвала оскарженню не підлягає, зауваження не неї можуть бути подані при оскарженні рішення по справі.

Головуючий