Ухвала

від 10.06.2024 по справі 640/19654/21

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття до провадження та призначення судового засідання

10 червня 2024 року Київ№ 640/19654/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про зміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова оптова компанія» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова оптова компанія» до Київської митниці Держмитслужби, про визнання протиправними та скасування рішень.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.10.2022 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасувати рішення Київської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів від 10.06.2021 №UA100480/2021/610185/2 та картку відмови в прийняття митної вартості, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA100480/2021/00530.

Присуджено з бюджетних асигнувань Київської митниці Держмитслужби (м. Київ, 03124, бул. Вацлава Гавела, 8-А. код ЄДРПОУ 43337359) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова оптова компанія» (м. Київ, 03150, вул. Єжи Гедройця, 6, офіс 42, код ЄДРПОУ 43948382) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 6697,12грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2022 замінено відповідача Київську митницю Держмитслужби на правонаступника Київську митницю як відокремлений підрозділ Держмитслужби (м. Київ, 03124, бул. Вацлава Гавела, 8-А, код ЄДРПОУ ВП 43997555).

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2023 апеляційну скаргу Київської митниці на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова оптова компанія» до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішення і картки - повернуто скаржнику.

02.08.2023 Головним управлінням Державної казначейської служби України у м. Києві подано заяву про заміну боржника у виконавчому провадженні.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 №2825-ІХ, дана справа отримана Київським окружним адміністративним судом за належністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського окружного адміністративного суду від 28.06.2023 справа розподілена судді Горобцовій Я.В.

Згідно з ч. 2 ст. 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти адміністративну справу №640/19654/21 до свого провадження.

Відповідно до статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 379 КАС України, суд

ухвалив:

1. Адміністративну справу №640/19654/21 прийняти до свого провадження.

1.1. Призначити судове засідання для розгляду заяви Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про зміну сторони у виконавчого провадження, у справі №640/19654/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова оптова компанія» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень, в залі судового засідання Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26 А, 1-й під`їзд, 6-й поверх) 09 липня 2024 року о 14-40 год.

2. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.В. Горобцова