Ухвала

від 06.06.2024 по справі 363/1852/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи 363/1852/20

Провадження №22-з/824/923/2024

У Х В А Л А

06 червня 2024 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , представника за законом неповнолітньої ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який є представником за законом малолітньої ОСОБА_2 , на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22 червня 2022 року у справі за позовом Садівничого товариства «Десна-3» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Вишгородська міська рада про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Садове товариство «Десна-3» звернулось до суду з позовною заявою про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння площею 0,0085 га, кадастровий номер 3221888800:38:123:0158, що розташована у СТ «Десна-3», АДРЕСА_1 в межах та конфігурації, визначених у наказі Головного управління Держгеокадастру в Київській області від 10-8392/15-17-сг від 18.05.2017 року з незаконного володіння ОСОБА_5 на користь СТ «Десна-3».

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 22 червня 2022 року в задоволені позову Садівничого товариства «Десна-3» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Вишгородська міська рада про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішення суду, позивач направив апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року провадження у даній справі закрито у зв`язку із тим, що апелянтом не було належним чином доведено свої посилання стосовно того, що оскаржуване рішення порушує його права та інтереси.

20.05.2024 року до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 , який є представником за законом малолітньої ОСОБА_2 надійшла заява про повернення судового збору.

21.05.2024 року Київським апеляційним судом матеріали справи витребувано з Вишгородського районного суду Київської області.

04.06.2024 року вищевказані матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Вищевказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установленихпунктом 1 частини першоїцієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установленихчастиною першоюцієї статті, - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 , який є представником за законом малолітньої ОСОБА_2 при поданні апеляційної скарги сплатив судовий збір у розмірі 1277, 00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 27.09.2023 року.

З огляду на вищевказане, сплачений ОСОБА_6 , який є представником за законом малолітньої ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1277, 00 грн. підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , представника за законом неповнолітньої ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , представнику за законом неповнолітньої ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 1277 (одна тисяча двісті сімдесят сім гривень) 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько