Ухвала

від 10.06.2024 по справі 340/1105/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 червня 2024 року м. Дніпросправа № 340/1105/24

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Іванов С.М. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року в адміністративній справі №340/1105/24 за позовом Комунального некомерційного підприємства «Новгородківська лікарня» Новгородківської селищної ради Кіровоградської області до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування висновку,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року адміністративний позов задоволено.

Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській обасті, не погодившись з рішенням суду, звернулося до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.296 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Як видно з вступної частини апеляційної скарги, заявником зазначено в якості третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Комфорт - Буд", зазначено її місце знаходження.

Однак, як видно з електронної копії рішення суду першої інстанції в Єдиному державному реєстрі судових рішень, Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Комфорт - Буд" не брало участі у розгляді справи № 340/1105/24 та не є третьою особою, яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні позивача.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу (ч.2 ст.298 КАС України), тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та в разі неусунення її недоліків у наданий судом строк повертає скаргу заявнику.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року в адміністративній справі №340/1105/24 залишити без руху.

Надати десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищезазначених недоліків шляхом подання до суду уточненої апеляційної скарги із правильним зазаченням найменування всіх учасників справи, їх місцезнаходження, проживання чи перебування, а також надати копії учтоненої апеляційної скарги у кількості учасників справи.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяС.М. Іванов