Ухвала

від 12.06.2024 по справі 280/1796/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 червня 2024 року м. Дніпросправа № 280/1796/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Юрко І.В., Чабаненко С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Люксіон Трейд про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №280/1796/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Люксіон Трейд до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Люксіон Трейд на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2023 року.

До Третього апеляційного адміністративного суду від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22.09.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Підстави для розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням постанови в судовому засіданні з повідомленням учасників справи відсутні.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги наведених положень, заява підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідним зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Люксіон Трейд надати суду рішення прийняті у виконавчому провадженні №74886452 щодо виконання постанови ретього апеляційного адміністративного суду від 22.09.2023 року.

Керуючись ст. 382, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Люксіон Трейд про встановлення судового контролю за виконанням рішення в порядку ст. 382 КАС України по справі за апеляційною скаргою апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Люксіон Трейд на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2023 року у справі №280/1796/23 призначити до розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Люксіон Трейд надати суду рішення прийняті у виконавчому провадженні №74886452 щодо виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22.09.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяС.В. Білак

суддяІ.В. Юрко

суддяС.В. Чабаненко