Постанова
від 09.09.2010 по справі 4-174
ВАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-174/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И МЕ Н Е М У К Р А И Н Ы

09 сентября 2010 года г. Васильевка

Васильевский районный суд Запорожской области в составе

председательствующего судьи Задорожка Д.А.,

при секретаре Поданенко А.В.

с участием прокурора Парасочка А.А.

следователя Поповой С.В.

рассмотрев представление следователя СО Васильевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области Поповой С.В., согласованное с и.о. прокурора Васильевского района Запорожской области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Озеряны, Борщовского района, Тернопольской области, гражданина Украины, украинца образование среднее специальное, женат, работает завод СОМ - сварщик, на иждивении имеет малолетнего ребенка - дочь ОСОБА_3, 2009 года рождения, Проживает в АДРЕСА_1, зарегистрирован в АДРЕСА_2, ранее судим в 2004 году Васильевским РС по ст. 289, 185, 384 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден в 2008 году из ИК 88 по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В представлении указано, что 19.08.2010 года примерно в 13-10 часов в городе Днепрорудное Васильевского района Запорожской области ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь у подъезда дома 6 по улице Ленина, подошел к малолетнему ОСОБА_4, 1999 года рождения, и воспользовавшись физическим превосходством, путем вырывания из руки, повторно похитил, таким образом незаконно завладел мобильным телефоном «Самсунг С 3010» имей НОМЕР_2 стоимостью 780 гривен, со встроенной в него картой памяти на 2 Гб. стоимостью 100 гривен, в котором находилась сим карта оператора мобильной связи «киевстар» абонентский номер НОМЕР_1 стоимостью 25 гривен, на счету которой денежные средства отсутствовали, принадлежащие ОСОБА_5 Чем потерпевшей ОСОБА_5 причинен материальный ущерб на сумму 905 гривен.

Своими умышленными действиями ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.186 УК Украины, квалифицирующими признаками которого являются открытое похищение чужого имущества /грабеж/, совершенный повторно.

1. 1. 30.08.2010 года возбуждено уголовное дело № 7311017 по ст. 186 ч.2 УК Украины.

2. 2. 31.08.2010 года ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

Допрошенный в качестве обвиняемого об обстоятельствах совершённого преступления предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, ОСОБА_2 свою вину признал полностью и дал признательные показания.

Виновность ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств:

- явкой с повинной ОСОБА_2;

- показаниями потерпевшей ОСОБА_5;

- показаниями потерпевшего ОСОБА_4;

- показаниями свидетеля ОСОБА_6

- изъятым похищенным имуществом

В связи с тем, что ОСОБА_2, совершил тяжкое преступление, предусмотренное ст. 186 ч.2 УК Украины, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, с целью предотвращения попыток уклониться от следствия и суда, во избежание совершения новых преступлений, для обеспечения исполнения процессуальных решений, следователь просит избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражей.

В судебном заседании следователь представление поддержал и просит удовлетворить.

Прокурор также представление поддержал и просит удовлетворить.

Обвиняемый ОСОБА_2 возражал против удовлетворения представления следователя, пояснив суду, что он постоянно работает, имеет на иждивении малолетнюю дочь, скрываться от органов следствия он не собирается, преступление он действительно совершал.

Изучив представление, материалы уголовного дела, послужившие основанием к задержанию обвиняемого, выслушав пояснения следователя, мнение прокурора, обвиняемого, защитника, суд считает необходимым отказать в удовлетворении представления об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей, исходя из следующего.

В соответствии со ст.148 УПК Украины меры пресечения применяются при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый будет пытаться уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.

Согласно ст.150 УПК Украины при разрешении вопроса о применении меры пресечения кроме обстоятельств, указанных в статье 148 УПК Украины, учитываются тяжесть преступления, в совершении которого подозревается, обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и иные характеризующие его обстоятельства.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25.04.2003 года № 4 «О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия» мера пресечения в виде заключения под стражу применяется, когда на основании имеющихся в деле фактических данных с полной вероятностью можно утверждать, что другие меры пресечения не обеспечат надлежащего поведения подозреваемого, обвиняемого. Это возможно, когда лицо не имеет постоянного места жительства, злоупотребляет спиртными напитками или наркотическими средствами, продолжает совершать преступления, поддерживает социальные связи негативного характера, нарушило условия меры пресечения, не связанной с лишением свободы, ранее уклонялось от следствия, суда или выполнения судебных решений либо, когда лицо подозреваемого вообще не установлено.

Из материалов дела усматривается, что ОСОБА_2 ранее судим за совершение умышленного корыстного преступления, судимость за которое не погашена, но в то же время имеет постоянное место жительства, работает и занимается общественно-полезным трудом, имеет постоянный источник доходов, по месту работы зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога не состоит, на иждивении у него находится малолетняя дочь 2009 года рождения.

Кроме того, в судебном заседании судом не установлено обстоятельств, а в материалах представления отсутствуют данные, свидетельствующие о намерении обвиняемого скрыться от органов следствия и суда или воспрепятствовать установлению истины по делу. ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории тяжких, однако сама тяжесть совершенного уголовно наказуемого деяния не может служить основанием к заключению лица под стражу. Кроме того, ОСОБА_2 вину в совершенном им преступлении, предусмотренном ст. 186 ч. 2 УК Украины признал полностью и дал признательные показании, что свидетельствует о его намерении сотрудничать с органами досудебного следствия для установления истины по делу.

Таким образом, суд считает, что на основании фактических данных, имеющихся в деле, применение к ОСОБА_2 наиболее суровой меры пресечения в виде заключения под стражу нецелесообразным и на настоящее время суд не усматривает оснований к избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_2

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 148-150, 155,165, 165-1,ст.165-2 ч.8 УПК Украины, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления следователя СО Васильевского РО ГУМВД в Запорожской области об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в виде заключения под стражу отказать.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение трех суток.

Судья Васильевского районного суда

Запорожской области Д.А. Задорожко

Копию постановления получил:


СудВасилівський районний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення09.09.2010
Оприлюднено21.12.2022
Номер документу11969326
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-174

Постанова від 24.05.2011

Кримінальне

Франківський районний суд м.Львова

Ванівський Ю. М.

Постанова від 24.05.2011

Кримінальне

Франківський районний суд м.Львова

Ванівський Ю. М.

Постанова від 03.07.2009

Кримінальне

Військовий місцевий суд Київського гарнізону

Слободянюк П.Л.

Постанова від 03.07.2009

Кримінальне

Військовий місцевий суд Київського гарнізону

Слободянюк П.Л.

Постанова від 04.10.2010

Кримінальне

Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим

Хачикян Артем Хачикович

Постанова від 22.09.2010

Кримінальне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Тарнавський Микола Володимирович

Постанова від 09.09.2010

Кримінальне

Василівський районний суд Запорізької області

Задорожко Дмитро Анатолійович

Постанова від 18.08.2010

Кримінальне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Клімашевська Ірина Валентинівна

Постанова від 27.07.2010

Кримінальне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Леон Олександр Якович

Постанова від 22.09.2010

Кримінальне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Тарнавський Микола Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні