Ухвала

від 19.10.2010 по справі 34/179-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 34/179-А Го ловуючий у І інстанції - Мит рохіна А.В.

Суддя-доповідач: Мац едонська В.Е.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2010 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у склад і:

головуючого - судді Мацедонської В.Е.,

суддів Грищенко Т.М., Лічевецького І.О.,

при секретарі Крамаренко А.С.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні клопотанн я Херсонської митниці Держав ної митної служби України пр о поновлення пропущеного стр оку апеляційного оскарження постанови господарського су ду м.Києва від 02 липня 2007 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмежен ою відповідальністю «Узбекп лодовочторг»до Херсонської митниці Державної митної сл ужби України, Головного упра вління Державного казначейс тва в Херсонській області, тр етя особа, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру, на стороні позивача - зак рите акціонерне товариство « Чумак»про скасування рішенн я № 508010000/6/000557 від 15 березня 2006 року, з обов' язання вчинити дії та стягнення 29463,72 грн.,-

в с т а н о в и в:

Постановою господарс ького суду м.Києва від 02 липня 2007 року позов задоволено, скас овано рішення Херсонської ми тниці № 508010000/6/000557 від 15 березня 2006 ро ку щодо самостійного визначе ння митної вартості товару, з обов' язано Херсонську митн ицю визначити митну вартість товару, який було розмитнено за вантажно-митною декларац ією № 508010000/6/000561 від 15 березня 2006 року за методом: за ціною договору щодо товарів, які імпортують ся; повернуто ТОВ «Узбекплод овочторг»з Державного бюдже ту України 133,32 грн. надмірно сп лаченого митного збору, 13332,00 гр н. мита, 15998,40 грн. ПДВ.

Не погоджуючись з прийнято ю постановою, Херсонська мит ниця 08 серпня 2007 року подала ап еляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляц ійного адміністративного су ду від 22 січня 2009 року апеляцій ну скаргу Херсонської митниц і на постанову господарськог о суду м.Києва від 02 липня 2007 року залишено без розгляду у зв' язку з пропуском апеля нтом строку апеляційного оск арження та відсутністю клопо тання про його поновлення.

02 березня 2009 року Херсонсько ю митницею повторно подано а пеляційну скаргу на постанов у господарського суду м.Києв а від 02 липня 2007 року з клопотан ням про поновлення пропущено го строку апеляційного оскар ження. Подане клопотання апе лянт обґрунтовує тим, що оска ржувану постанову було винес ено 02 липня 2007 року за відсутно сті представника апелянта в судовому засіданні, представ ник Херсонської митниці озна йомився з оскаржуваною поста новою лише 23 липня 2007 року, внас лідок чого був пропущений ст рок подачі апеляційної скарг и.

Заслухавши суддю-допов ідача про обставини справи т а, перевіривши доводи заявле ного клопотання наявними у м атеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вва жає, що клопотання про поновл ення строку апеляційного оск арження задоволенню не підля гає з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.3 ст.186 КАС України (в редакції ві д 06 липня 2005 року) заява про апел яційне оскарження постанов и суду першої інстанції пода ється протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повном у обсязі відповідно до ст.160 ць ого Кодексу - з дня складенн я в повному обсязі. Апеляційн а скарга на постанову суду пе ршої інстанції подається про тягом двадцяти днів після по дання заяви про апеляційне о скарження. Згідно ч.5 ст.186 КАС У країни (в редакції від 06 липня 2005 року) апеляційна скарга мож е бути подана без попередньо го подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо скарга п одається у строк, встановлен ий для подання заяви про апел яційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постано ва надіслана на адресу Херсо нської митниці 18 липня 2007 року згідно штампу відділу ділово дства господарського суду м. Києва (а.с.102) та отримана останн ьою згідно наведених даних в апеляційній скарзі - 23 липня 2007 року.

Заява про апеляційне оскар ження Херсонською митницею н е подавалась, апеляційна ска рга подана 08 серпня 2007 року, що п ідтверджується відтиском шт ампу вхідної кореспонденції суду (а.с.104), тобто після закінч ення встановленого ч.ч.3, 5 ст.186 К АС України (в редакції від 06 ли пня 2005 року) строку на апеляцій не оскарження.

Ухвала Київського апеляці йного адміністративного суд у від 22 січня 2009 року про залише ння апеляційної скарги Херсо нської митниці без розгляду у зв' язку з пропуском строк у апеляційного оскарження на діслана на адресу апелянта 28 с ічня 2009 року згідно супровідн ого листа (а.с.111), натомість апе ляційна скарга повторно була подана 02 березня 2009 року згідн о штампу суду про отримання.

З огляду на викладене колег ія суддів приходить до висно вку, що відповідачем не навед ено поважних причин, які пере шкоджали його представнику п одати у встановлені строки з аяву про апеляційне оскаржен ня або апеляційну скаргу, як ц е передбачено ст.186 КАС Україн и (в редакції від 06 липня 2007 року ).

Враховуючи, що у відповідно сті до ч.4 ст.186 КАС України апел яційна скарга, подана після з акінчення строків, установле них цією статтею, залишаєтьс я без розгляду, якщо суд апеля ційної інстанції за заявою о соби, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строк у, колегія суддів вважає за не обхідне залишити апеляційну скаргу Херсонської митниці без розгляду.

Керуючись ст.ст.102, 165, 186 КАС Укр аїни, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання Херсонськ ої митниці Державної митної служби України про поновленн я пропущеного строку апеляці йного оскарження постанови г осподарського суду м.Києва в ід 02 липня 2007 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Херсонс ької митниці Державної митно ї служби України на постанов у господарського суду м.Києв а від 02 липня 2007 року - залишит и без розгляду.

Ухвала набирає законної си ли з моменту її проголошення та може бути оскаржена протя гом двадцяти днів з дня її скл адення в повному обсязі безп осередньо до Вищого адмініст ративного суду України в пор ядку ст.212 КАС України.

Повний текст ухвали вигото влено 22 жовтня 2010 року.

Головуючий:

Судді: