Ухвала

від 12.06.2024 по справі 337/7451/23

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

12 червня 2024 року

Справа №337/7451/23

Номер провадження 2/337/1140/2024

У Х В А Л А

Іменем України

12.06.2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Трегуб Т.В.

розглянувши у судовому засіданні справу за позовною заявою «ПОВНОГО ТОВАРИСТВА «ТОВ «КЛИМКО» І КОМПАНІЯ «ЛОМБАРД КАПИТАЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04.04.2024 до Хортицького районного суду міста Запоріжжя в провадження судді Салтан Л.Г. надійшла з Комунарського районного суду міста Запоріжжя для розгляду за підсудністю позовна заява «ПОВНОГО ТОВАРИСТВА «ТОВ «КЛИМКО» І КОМПАНІЯ «ЛОМБАРД КАПИТАЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою суду від 08.04.2024 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У судові засідання, призначені на 06.05.2024 року, 27.05.2024 року, 12.06.2024 року позивач не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно через підсистему "Електронний суд", який згідно відповіді №1528491 про наявність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, та підтверджується довідками про доставку електронних документів на зазначені дати судових засідань в електронному вигляді "Судова повістка про виклик до суду" до електронного кабінету, з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що позивач тричі, будучи належним чином повідомленим, не з`явився до судового засідання, не повідомив суд про причини, що унеможливили його явку до суду, з заявами про розгляд справи у його відсутності не звертався, суд вважає, що останній втратила інтерес до справи та приходить до висновку про залишення позову без розгляду, при цьому суд зауважує, що залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду з аналогічними позовними вимогами.

Згідно ч.5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Керуючись ст. ст. 223 ч.5, п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву «ПОВНОГО ТОВАРИСТВА «ТОВ «КЛИМКО» І КОМПАНІЯ «ЛОМБАРД КАПИТАЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суд Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан