Ухвала

від 12.06.2024 по справі 493/998/21

БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 493/998/21

Номер провадження 2-ві/493/2/24

У Х В А Л А

12 червня 2024 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши заяву голови ГО «Антикорупційна рада Подільського району Одеської області» Чабанюка Михайла Сергійовича про відвід судді Мясківській І.М.,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні судді Мясківської І.М. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ГО «Антикорупційна рада Балтського району Одеської області» про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.

Голова ГО«Антикорупційна радаПодільського районуОдеської області»Чабанюк М.С.заявиввідвід головуючому судді Мясківській І.М.

Ухвалою суду від 12.06.2024 провадження у вказаній справі зупинено для визначення складу суду для розгляду заяви про відвід. Справу передано до канцелярії суду для визначення іншого судді для вирішення питання про відвід судді Мясківської І.М.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2024 заява голови ГО «Антикорупційна рада Подільського району Одеської області» Чабанюка М.С. передана длярозгляду суддіІльніцькій О.М

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що заяву слід повернути до канцелярії суду з таких підстав.

Заява про відвід судді надійшла до суду 12.06.2024, в той же день розглядалася судом в судовому засіданні, що вбачається з тексту ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Враховуючи, що відвід головуючому судді заявлений пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.40 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву голови ГО «Антикорупційна рада Подільського району Одеської області» Чабанюка Михайла Сергійовича про відвід судді Мясківській І.М. повернути до канцелярії суду для передачі суду, що розглядає справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ