Ухвала
від 10.06.2024 по справі 229/4567/21
ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУН 229/4567/21

Провадження № 2/229/352/2024

УХВАЛА

10 червня 2024 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Грубника О.М.,

секретаря судового засідання Варламової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дружківка позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Ясинуватської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району м.Запоріжжя, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , звернулася до Дружківського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , у якому просить позбавити останнього батьківських прав, щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнути з відповідача на користь позивача, витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 гривень.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 29 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами 4, 5 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо в т.ч. місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З`ясувавши думку учасників справи, з метою всебічного і повного встановлення обставин справи, суддя вважає за необхідне витребувати від органу опіки та піклування висновок щодо розв`язання спору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Ясинуватської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району м.Запоріжжя, про позбавлення батьківських прав.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до пунктів 74 Порядку проведення органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у м. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

Письмового висновку з приводу доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітніхдітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріали справи не містять.

Висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору потрібен після пред`явлення позову.

До такого висновку прийшов Верховний Суд у постанові 01 серпня 2018 року справа № 667/9707/15-ц.

Верховний Суд у судових рішеннях щодо участі батьків у вихованні дитини неодноразово звертав увагу судів першої та апеляційної інстанцій на необхідність суворого дотримання вимог діючого законодавства про надання суду органом опіки та піклування належним чином оформленого письмового висновку.

За таких обставин, виходячи з принципу превалювання інтересів дітей над інтересами батьків, суддя вважає за необхідне з метою всебічного, повного і об`єктивного вирішення спору, для забезпечення захисту їх прав та інтересів, справедливого і неупередженого вирішення спору, зобов`язати орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району м.Запоріжжя, надати висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітніхдітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до вимог частини 8 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази ( ч. 9 ст. 84 ЦПК України).

Керуючись статтями 13, 83, 84, 252, 260, 367, 368 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

зобов`язати орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району м.Запоріжжя, надати Дружківському міському суду Донецької області, висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Висновок надати на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, матері, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Копію даної ухвали направити орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району м.Запоріжжя.

Оголосити перерву до 23 липня 2024 року до 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Грубник

СудДружківський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення10.06.2024
Оприлюднено14.06.2024
Номер документу119698073
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них про позбавлення батьківських прав

Судовий реєстр по справі —229/4567/21

Рішення від 18.11.2024

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Грубник О. М.

Ухвала від 23.07.2024

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Грубник О. М.

Ухвала від 10.06.2024

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Грубник О. М.

Ухвала від 10.06.2024

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Грубник О. М.

Ухвала від 30.11.2021

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Грубник О. М.

Ухвала від 01.11.2021

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Грубник О. М.

Ухвала від 29.09.2021

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Грубник О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні