Ухвала

від 12.06.2024 по справі 190/1135/24

П'ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 190/1135/24

Провадження №2-о/190/62/24

УХВАЛА

12 червня 2024 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Кириленко Андрій Володимирович, заінтересована особа: П`ятихатський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати, її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру,-

встановила:

28.05.2024 року адвокат Кириленко А.В, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду через систему «Електронний суд» із заявою про встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати, її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, в якій просить встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу у період часу з 2014 року по 07.03.2022 рік.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2024 року, справу передано на розгляд судді Кудрявцевій Ю.В.

31.05.2024 року ухвалою судді дану заяву було залишено без руху в зв`язку з виявленими недоліками та запропоновано заявнику усунути недоліки протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

05.06.2024 року через систему «Електронний суд» представник заявника ОСОБА_3 направив до суду заяву про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 31.05.2024 року, в якій просить відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: П`ятихатський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати, її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Вивчивши надану заяву та долучені документи, приходжу до висновку про те, що ухвала суду про усунення недоліків виконана не в повній мірі.

Так,в ухвалісуду від31.05.2024року булозазначено проте,що заявникмає,з урахуваннямвизначених заінтересованихосіб,надати уточненуредакцію заяви з її копіями та копіями додатків до неї відповідно до кількості учасників справи або з наданням підтвердження направлення заяви та її копій в електронний кабінет заінтересованих осіб чи рекомендованим листом з описом вкладення.

Зазначену вимогу ухвали заявником не виконано.

Крім того, в заяві про усунення недоліків представник заявника - адвокат Кириленко А.В. просить відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: П`ятихатський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати, її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, натомість в первісно поданій заяві заявляє вимогу про встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу у період часу з 2014 року по 07.03.2022 рік.

Від змісту (позовних) заявлених вимог залежить і позиція заінтересованої (них) особи, котра, як і заявник, має право на судовий захист, для реалізації якого має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Тому, заявнику (представнику заявника) необхідно уточнити, який саме факт він просить встановити і з урахуванням заявлених вимог визначити коло заінтересованих осіб, оскільки незрозуміло, в чому полягає заінтересованість органу РАГС у справі про встановлення факту спільного проживання.

Варто зазначити, що такого органу реєстрації актів цивільного стану, як - П`ятихатський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, не існує.

Статтею 120 ЦПК України зазначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені,- встановлюються судом.

Право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмежено, в тому числі і встановленням строків на звернення до суду з відповідною заявою.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, не є абсолютним: воно може підлягати дозволеним за змістом обмеженням. Такі обмеження не можуть зашкоджувати самій суті права доступу до суду, мають переслідувати легітимну мету, а також має бути обґрунтована пропорційність між застосованими засобами та поставленою метою (пункт 33 рішення від 21 грудня 2010 року у справі "Перетяка та Шереметьєв проти України").

Згідно ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданною до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що заявнику необхідно продовжити строк на усунення недоліків ухвали суду та запропонувати заявнику надати уточнену заяву, в якій вказати зміст заявлених вимог, виклад обставин, якими заявник обгрунтовує свої вимоги.

Керуючись ст.ст.120, 127, 175 ЦПК України, суддя,-

Ухвалила :

Продовжити процесуальний строк встановлений судом для усунення недоліків заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Кириленко Андрій Володимирович, заінтересована особа: П`ятихатський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати, її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Запропонувати заявнику в строк до 20червня 2024року усунути недоліки поданої заяви, що зазначені в мотивувальній частині даної ухвали, шляхом подачі уточненої заяви разом з її копіями та копіями додатків до неї відповідно до кількості учасників справи або з наданням підтвердження направлення заяви та її копій в електронний кабінет заінтересованих осіб чи рекомендованим листом з описом вкладення.

В разі не усунення недоліків до вказаного часу, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кудрявцева