Ухвала

від 13.06.2024 по справі 646/3849/20

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/3849/20

№ провадження 1-кп/646/103/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо вирішення питання про долю речових доказів по кримінальному провадженню №646/3849/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувало вказане кримінальне провадження.

17.05.2024 до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 щодо вирішення питання про долю речових доказів по вказаному кримінальному провадженню, а саме: сумка сірого кольору, кофта сірого кольору, майстерка чорного кольору, штани синього кольору, штани камуфляжні, куртка коричневого кольору, окуляри,кепка, мобільний телефон ТМ «Samsung» duos з imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 , виданий Червонозаводським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 14.12.2011, гаманець чорного кольору, свідоцтво про базову загальну освіту на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які просив повернути йому, як власнику.

В судове засіданні сторони кримінального провадження не з`явились, повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 4ст. 539 КПК Українинеприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Вивчивши клопотання засудженого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.05.2020 (справа №646/2646/20, провадження №1-кс/646/1193/2020) клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220060000830 від 30.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задоволено. Накладено арешт на майно, а саме: рюкзак чорного кольору, із змістом речей: сумка сірого кольору, кофта сірого кольору, майстерка чорного кольору, штани синього кольору, штани камуфляжні, куртка коричневого кольору, окуляри, кепка, мобільний телефон ТМ «Samsung» duos з imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 , виданий Червонозаводським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 14.12.2011, гаманець чорного кольору, свідоцтво про базову загальну освіту на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з метою збереження речових доказів. Місце зберігання речових доказів визначити відповідно до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду.

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.06.2023 (справа №646/3849/20, провадження №1-кп/646/103/2023) ухвалено:

« ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні у кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень,шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч.1 ст.71, ч.4 ст.81 КК Україниза сукупністю вироків, до призначеного за вказаним вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.08.2017, та остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з дати набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 07 травня 2020 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід, обранийстосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний тримання під вартою.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.07.2021, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 11 (одинадцять) місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рахувати з 15.04.2020.

Цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,суму завданої матеріальної шкоди у розмірі3500(три тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням: судово-товарознавчих експертиз №6/1150СЕ-20 від 25.05.2020 у сумі 1307,60 грн., №6/1152СЕ-20 від 20.05.2020 у сумі 653,08 грн., №6/1151СЕ-20 від 25.05.2020 у сумі 1471,05 грн., №6/1149СЕ-20 від 25.05.2020 у сумі 980,70 грн., №6/1148СЕ-20 від 20.05.2020 у сумі 490,35 грн., №6/974СЕ-20 від 06.05.2020 у сумі 980,70 грн., №6/1035СЕ-20 від 13.05.2020 у сумі 653,80 грн., №6/1164СЕ-20 від 20.05.2020 у сумі 490, 35 грн., №6/1034СЕ-20 від 12.05.2020 у сумі 490,35 грн., №6/1475СЕ-20 від 24.06.2020 у сумі 653,80 грн., та судово-дактилоскопічних експертиз №10/1/697СЕ-20 від 25.05.2020 у сумі 1961,40 грн., №10/1/686СЕ-20 від 25.05.2020 у сумі 2451,75 грн., №10/1/685СЕ-20 від 22.05.2020 у сумі 1961,40 грн.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням автотоварознавчої експертизи № 6-1/82СЕ-20 від 15.04.2020 у сумі 490, 35 грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.04.2020 у справі №646/2170/20, провадження №1-кс/646/1022/2020 на майно, на майно, а саме: акумулятор ТМ «Hardy6 СТ 1320» з маркуванням 1096 скасувати після набрання цим вироком законної сили.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.06.2020 у справі №646/3214/20, провадження №1-кс/646/1465/2020 на майно, а саме: настінний годинник у вигляді колеса чорного кольору торгової марки «ELEGANCE» з написом «245/40ZR/18», на циферблаті якого зображений автомобіль на темному фоні скасувати після набрання цим вироком законної сили.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.05.2020 у справі №646/2646/20, провадження №1-кс/646/1193/2020 на майно, а саме: рюкзак чорного кольору, із змістом речей: сумка сірого кольору, кофта сірого кольору, майстерка чорного кольору, штани синього кольору, штани камуфляжні, куртка коричневого кольору, окуляри,кепка, мобільний телефон ТМ «Samsung» duos з imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 , виданий Червонозаводським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 14.12.2011, гаманець чорного кольору, свідоцтво про базову загальну освіту на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати після набрання цим вироком законної сили.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- VD R диск, 3 відеозаписи з місця вчинення кримінального правопорушення залишити в матеріалах кримінального провадження;

- акумулятор ТМ «Hardy6 СТ 1320», з маркуванням 1096 вважати повернутим власнику АТП «ХБМ»;

- керівництво по використанню на мінімийку ТМ «Karcher 5.6» на 255 аркушах вважати повернутим власнику ОСОБА_6 ».

Зазначений вирок набрав законної сили.

Частиною першоюстатті 539 КПК Українивстановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд визначає відповідно дост. 100 КПК України.

Отже, враховуючи те, що суд при ухваленні вироку не вирішив питання щодо речових доказів, визнаних такими постановою слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 30.04.2020, необхідно вирішити питання щодо них.

Керуючись ст.ст. 100,532,537,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо вирішення питання про долю речових доказів по кримінальному провадженню №646/3849/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.

Речові докази: сумка сірого кольору, кофта сірого кольору, майстерка чорного кольору, штани синього кольору, штани камуфляжні, куртка коричневого кольору, окуляри,кепка, мобільний телефон ТМ «Samsung» duos з imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 , виданий Червонозаводським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 14.12.2011, гаманець чорного кольору, свідоцтво про базову загальну освіту на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1