Ухвала

від 11.06.2024 по справі 921/802/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"11" червня 2024 р. Справа № 921/802/23

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желік М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Славна Агроекологія б/н та дати (вх. №01-05/1624/24 від 06.06.2024)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.05.2024 (суддя Андрусик Н.О., повний текст складено 13.05.2024)

у справі №921/802/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю САНБЕРРІ УКРАЇНА, м.Вінниця

до відповідача: Приватного підприємства СЛАВНА-АГРОЕКОЛОГІЯ, с.Славна Тернопільського (колишнього Зборівського) району Тернопільської області

про стягнення 1176017,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 09.05.2024 у справі №921/802/23 позов задоволено частково; стягнуто з Приватного підприємства "СЛАВНА-АГРОЕКОЛОГІЯ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю САНБЕРРІ УКРАЇНА 624 727 грн 45 коп. боргу, 234 362 грн 54 коп. інфляційних нарахувань, 205502грн 44 коп. - 12% річних, 45 586 грн 52 коп. пені, 62 472 грн 70 коп. штрафу, 25000грн 00коп. витрат на професійну правничу допомогу та 17 539 грн 43 коп. в повернення сплаченого судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.05.2024 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Разом з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання (вх. №01-05/1631/24 від 06.06.2024) про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2024 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2, ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.2.2. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки предметом позову є позовні вимоги майнового характеру, а ціна позову становить 1176017,37 грн, за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в розмірі 26460,39 грн. (1176017,37х1,5%=17 640,26; 17 640,26х150%=26460,39).

Проте, до апеляційної скарги не додано доказів про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного підприємства Славна Агроекологія б/н та дати (вх. №01-05/1624/24 від 06.06.2024) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.05.2024 у справі №921/802/23 - залишити без руху.

2. Приватному підприємству Славна Агроекологія протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 26460,39 грн.;

3.У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.