Ухвала

від 12.06.2024 по справі 907/1082/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"12" червня 2024 р. Справа № 907/1082/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіО.С. Скрипчук

суддівН.М. Кравчук

О.І. Матущака,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Металскарб б/н від 13.05.2024 (вх. № 01-05/1391/24 від 14.05.2024)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.04.2024 (повний текст рішення складено 18.04.2024, м. Ужгород, суддя Л.В. Андрейчук)

у справі № 907/1082/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ремтехналадка, м. Полтава

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Металскарб, с. Верхній Коропець Закарпатської області

про стягнення 7 825 629,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 17.05.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Металскарб б/н від 13.05.2024 (вх. № 01-05/1391/24 від 14.05.2024) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.04.2024 у справі № 907/1082/23 залишив без руху. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Металскарб протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду документально обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі та докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 140 861,33 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.04.2024 у справі № 907/1082/23.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено скаржнику та його представнику адвокату Я.М. Гончаровій до їх електронних кабінетів 20.05.2024 о 15:54, що підтверджується довідками про доставку електронних листів.

Таким чином скаржник був обізнаний щодо необхідності подання до суду документально обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі та доказів сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 140 861,33 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.04.2024 у справі № 907/1082/23.

Станом на 12.06.2024 до апеляційного господарського суду від скаржника не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 17.05.2024.

А відтак скаржником не усунено недоліків, встановлених судом при поданні апеляційної скарги та не подано до суду зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 17.05.2024 доказів, в тому числі і клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.04.2024 у справі № 907/1082/23.

Згідно з частиною 4 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Металскарб б/н від 13.05.2024 (вх. № 01-05/1391/24 від 14.05.2024) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.04.2024 у справі № 907/1082/23.

Відповідно до частини 4 статті 261 Господарського процесуального кодексу України скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 234, 260, пунктом 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Металскарб б/н від 13.05.2024 (вх. № 01-05/1391/24 від 14.05.2024) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.04.2024 у справі № 907/1082/23.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Металскарб б/н від 13.05.2024 (вх. № 01-05/1391/24 від 14.05.2024) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.04.2024 у справі № 907/1082/23 та додані до неї матеріали, всього на 3 арк., повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки визначені статтями 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

СуддяН.М. Кравчук

СуддяО.І. Матущак