Ухвала

від 12.06.2024 по справі 911/2237/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"12" червня 2024 р. Справа№ 911/2237/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області

на рішення Господарського суду Київської області

від 21.05.2024 (повний текст складено 21.05.2024)

у справі № 911/2237/23 (суддя О.О. Третьякова)

за позовом Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне

підприємство «Повітротехніка»

про стягнення 118 035, 97 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.05.2024 у справі №911/2237/23 позовні вимоги Білогородської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Повітротехніка» про стягнення 80 653, 65 грн. основного боргу, 31 229, 31 грн. пені, 2 911, 45 грн. 3% річних та 14 090, 81 грн. інфляційних втрат задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Повітротехніка» на користь Білогородської сільської ради 912, 67 грн. пені, 209, 22 грн. 3% річних, 1 896, 25 грн. інфляційних втрат та 62, 85 грн. витрат зі сплати судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог Білогородської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Повітротехніка» в частині стягнення 80 653, 65 грн. основного боргу, 30 316, 64 грн. пені, 2 702, 23 грн. 3% річних та 12 194, 56 грн. інфляційних втрат відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Іонніоковї І.А., Михальської Ю.Б.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №911/2237/23 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 21.05.2024 у справі №911/2237/23.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2237/23.

Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 21.05.2024 у справі №911/2237/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддяА.І. Тищенко

СуддіІ.А. Іоннікова

Ю.Б. Михальська