Ухвала

від 12.06.2024 по справі 910/3943/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" червня 2024 р. Справа№ 910/3943/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Поліщука В.Ю.

за участю секретаря судового засідання Сороки П.М.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання від 12.06.2024,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мані Флоу"

на постанову Господарського суду міста Києва від 27.03.2024

у справі №910/3943/21 (суддя Івченко А.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мані Флоу"

до Приватного підприємства "Селтік"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду м. Києва від 27.03.2024 заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 року про визнання ПП "СЕЛТІК" банкрутом за нововиявленими обставинами задоволено; постанову Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 у справі № 910/3943/21 скасовано.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мані Флоу" звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відкрити провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Мані Флоу" на постанову Господарського суду м. Києва від 27.03.2024 у справі №910/3943/21 про банкрутство ПП "Селтік"; скасувати постанову Господарського суду м. Києва від 27.03.2024 у справі №910/3943/21.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2024 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Пантелієнко В.О. та Поліщук В.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3943/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мані Флоу" до Приватного підприємства "Селтік" про банкрутство; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мані Флоу" на постанову Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 у справі №910/3943/21 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/3943/21.

09.05.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/3943/21 у 1-му томі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мані Флоу" на постанову Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 у справі №910/3943/21; розгляд апеляційної скарги призначено на 12.06.2024 о 10 год. 00 хв.; запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 29.05.2024; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 10.06.2024.

Через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мані Флоу" надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому останнє просило надати його представнику, адвокату - Брилі Костянтину Вікторовичу, можливість взяти участь у судовому засіданні у справі №910/3943/21, призначеному на 12.06.2024 o 10 год. 00 хв. у Північному апеляційному господарському суді - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 відмовлено Товариства з обмеженою відповідальністю "Мані Флоу" у задоволенні заяви про участь в судовому засіданні у справі №910/3943/21, призначеному на 12.06.2024 о 10:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

11.06.2024 до Північного апеляційного господарського суду від уповноваженої особи засновників ПП "Селтік" ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення у справі.

У судове засідання 12.06.2024 з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Мані Флоу" та представник уповноваженої особи засновників ПП "Селтік" ОСОБА_1, всі інші учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Мані Флоу" заявив клопотання про відкладення судового засідання. Представник уповноваженої особи засновників ПП "Селтік" ОСОБА_1 заперечив проти відкладення та зазначив, що позиції сторін викладені у письмовій формі.

Колегія суддів, порадившись на місці, ухвалила: з урахуванням усного клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мані Флоу" про відкладення судового засідання, відкласти судове засідання на 19.06.2024 до 12:00.

Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 269-270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мані Флоу" на постанову Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 у справі №910/3943/21 відкласти на 19.06.2024 о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 1).

2. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

3. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

4. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

5. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

В.Ю. Поліщук