Ухвала

від 13.06.2024 по справі 911/3808/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" червня 2024 р. Справа№ 911/3808/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Обслуговуюча компанія "Покровський"

на рішення Господарського суду Київської області від 29.04.2024 (повний текст складено 29.04.2024)

у справі №911/3808/23(суддя Колесник Р.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обслуговуюча компанія "Покровський"

про стягнення 48 067,36 гривень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Обслуговуюча компанія "Покровський" на рішення Господарського суду Київської області від 29.04.2024 у справі №911/3808/23 залишено без руху, надавши скаржникові строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині. Попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю "Обслуговуюча компанія "Покровський", що у випадку неусунення в установлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржникові.

Підставою залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Обслуговуюча компанія "Покровський" на рішення Господарського суду Київської області від 29.04.2024 у справі №911/3808/23 без руху було не надання суду доказів:

- що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі;

- надсилання копії апеляційної скарги на адресу позивача;

- подання скарги особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (ч. 1 ст. 174 ГПК України).

Судом установлено, що апелянт отримав ухвалу суду від 21.05.2024 засобами поштового зв`язку 29.05.2024, отже останній день на усунення недоліків був 10.06.2024 (з урахуванням вихідних днів).

29.05.2024 засобами поштового зв`язку апелянт направив на адресу суду докази направлення апеляційної скарги з додатками на адресу позивача та докази сплати судового збору у розмірі 4 026,00 грн.

Однак, колегія суддів зазначає, що відповідачем не надано суду докази реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Отже, на переконання колегії суддів апелянт не усунув усі недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Обслуговуюча компанія "Покровський" на рішення Господарського суду Київської області від 29.04.2024 у справі №911/3808/23 підлягає поверненню заявнику без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави не усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Обслуговуюча компанія "Покровський" на рішення Господарського суду Київської області від 29.04.2024 у справі №911/3808/23 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов