Ухвала

від 13.06.2024 по справі 908/1441/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 15/89/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.06.2024 Справа № 908/1441/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Промактив Груп адвоката Майструка Євгена Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у справі № 908/1441/24

за позовом Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю Промактив Груп, 03127, м. Київ, пр. Голосіївський, буд. 132

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Маштехконструкція, 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 34 Б, офіс 3

про визнання недійсним договору купівлі - продажу

без виклику представників сторін

установив

13.05.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізької міської ради до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю Промактив Груп та Товариства з обмеженою відповідальністю Маштехконструкція про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна (105 холодильно_компресорної станції інв. №100984, загальною площею 5107,9 кв.м.) від 27.10.2023, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Промактив Груп та Товариством з обмеженою відповідальністю Маштехконструкція, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ляшенко В.В., зареєстрованим в реєстрі за № 1206 від 27.10.2023 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 236403623101, номер відомостей про речове право 52299518).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2024, справу № 908/1441/24 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 15.05.2024 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.

16.05.2024 на адресу суду надійшла заява Запорізької міської ради про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 21.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1441/24. Присвоєно справі номер провадження 15/89/24. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.06.2024.

11.06.2024 через систему Електронний суд до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Промактив Груп адвоката Майструка Є.С. ергійовича в якому просить судове засідання призначене на 13.06.2024 о 11:30 по справі № 908/1441/24, провести у режимі відеоконференції, по за межами приміщення суду, обліковий запис в системі представника: Адвокат Майструк Євгеній Сергійович.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Положеннями ч. ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наявність у суду технічної можливості забезпечити розгляд справи № 908/1441/23 в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку, відповідність заяви вимогам процесуального законодавства, суд задовольняє заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Промактив Груп адвоката Майструка Євгена Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду у справі № 908/1441/24 .

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Промактив Груп адвоката Майструка Євгена про участь у судових засіданнях в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

Дозволити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю Промактив Груп адвоката Майструка Євгена Сергійовича в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua по справі № 908/1441/24.

Роз`яснити представнику відповідача 1 адвокату Майструку Євгену Сергійовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно за 10 хвилин до початку судового засідання зайти та авторизуватися на сайті http://vkz.court.gov.ua/ в системі відеоконференцзв`язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву/клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 13.06.2024.

СуддяІ. С. Горохов