Ухвала

від 13.06.2024 по справі 910/18404/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.06.2024Справа № 910/18404/23

За заявами Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСТ-СЕРВІС"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/18404/23

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРІМЛАЙНЕР"

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСТ-СЕРВІС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2

про переведення прав та обов`язків покупця частки за договором купівлі- продажу частки та зобов`язання надати оригінали всіх статутних, бухгалтерських та інших документів щодо діяльності та управління ТОВ "СТРІМЛАЙНЕР" та печатку і штампи товариства

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/184404/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРІМЛАЙНЕР" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСТ-СЕРВІС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2 , про переведення прав та обов`язків покупця частки за договором купівлі-продажу частки та зобов`язання надати оригінали всіх статутних, бухгалтерських та інших документів щодо діяльності та управління ТОВ "СТРІМЛАЙНЕР" та печатку і штампи товариства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2024 відкладено підготовче засідання на 09.05.2024

Крім того, вказаною ухвалою суду викликано у підготовче засідання ОСОБА_2 як директора ТОВ "СТРІМЛАЙНЕР" та третю особу, роз`яснено ОСОБА_2 право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів шляхом подання відповідного клопотання, попереджено ОСОБА_2 про відповідальність, передбачену процесуальним законодавством за невиконання вимог ухвали суду; викликано директора ТОВ "ЮСТ-СЕРВІС" ОСОБА_3 у підготовче засідання, роз`яснено ОСОБА_3 право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів шляхом подання відповідного клопотання, у разі перебування ОСОБА_3 у лавах Збройних Сил України зобов`язано подати підтверджуючі докази.

07.05.2024 від ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення, в яких останній повідомив, що не перебуває у місті Києві, тому не може взяти участь у підготовче засіданні на вимогу суду.

Крім того, ОСОБА_2 вказав, що у зв`язку з нестабільним покриттям відсутня можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також зазначив, що ним подані всі наявні докази, у зв`язку з чим просить суд не застосовувати до нього відповідальність у вигляді штрафу, передбачену процесуальним законодавством за невиконання вимог ухвали суду.

Підготовче судове засідання, призначене на 09.05.2024, не відбулось, у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 10.05.2024 підготовче судове засідання призначено на 13.06.24 о 14:45 год., а також викликано представників учасників справи в підготовче засідання.

03.06.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСТ-СЕРВІС" адвоката Калачика В.В. надійшло клопотання про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 13.06.2024, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вказане клопотання, суд вирішив задовольнити його, враховуючи наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на вищевикладене суд задовольняє клопотання адвоката Калачика В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись статтями 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСТ-СЕРВІС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСТ-СЕРВІС" у підготовчому судовому засіданні 13.06.2024 у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за адресою для реєстрації: ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Провести підготовче судове засідання, призначене на 13.06.2024 о 14:45 год. у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили 13.06.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Удалова