Ухвала

від 13.06.2024 по справі 910/7131/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.06.2024Справа № 910/7131/24

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Міністерства культури та інформаційної політики України

до Приватного підприємства "Будремкомплект"

про стягнення 136 080,37 грн

УСТАНОВИВ:

Міністерство культури та інформаційної політики України (далі - позивач, Міністерство) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Будремкомплект" (далі - відповідач, ПП "Будремкомплект") про стягнення 136 080,37 грн зворотної вимоги (регресу) до винної особи.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем був укладений Договір № 12/1010/7 від 18.12.2020, за яким відповідач виконав роботи з відновлення після пожежі частини цокольного поверху у будівлі позивача. Представниками ПРАТ "ДТЕК Київські електромережі" було виявлено, що частина приміщень цокольного поверху були приєднані до мережі поза лічильником, що призвело до використання неврахованого споживання електроенергії, про що представниками ПРАТ "ДТЕК Київські електромережі" був скаладений акт про порушення № 000615 від 10.11.2021. Стягнення з позивача нарахувань за необліковану електрчну енергію було предметом розгляду у справі № 910/45/24, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 у справі № 910/45/24 з позивача були стягнуті кошти у загальній сумі 136 080,37 грн. Оскільки некоректне підключення приміщень позивача до електромережі було здійснено відповідачем, позивач на підставі ст. 1191 Цивільного кодексу України вважає, що має право зворотної вимоги (регресу) до відповідача, як винної особи, у розмірі 136 080,37 грн.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 06/20/5090-24 від 05.06.2024 (вх. № 7131/24 від 07.06.2024), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження, поштовий індекс сторін та інших учасників справи.

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України. Так, у позовній заяві зазначено поштовий індекс позивача 01030, тоді як відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань поштовим індексом позивача є 01601. Суд звертає увагу, що відповідно до відомостей наведеного рестру вірною адресою місцезнаходження позивача є: Україна, 01601, місто Київ, вул. Франка Івана (Шевченківський р-н), будинок 19.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України).

На підтвердження виконання вищенаведених вимог Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист № 0105495705303 від 10.06.2024, який свідчить про направлення відповідачу "позовної заяви МКІП від 05.06.2024 № 06/20/5090-24 з додатками". Однак, в наведеному описі вкладення не вказано перелік додатків до позовної заяви.

Отже, у суду відсутня можливість встановити, які саме та чи всі додатки до позовної заяви було направлено позивачем, адже останній зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати відповідачу копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів.

З огляду на наведене, позивачем не виконано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання позивачем копій доданих до позовної заяви документів відповідачу.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 2 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- визначити адресу місцезнаходження позивача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- надати належні докази на підтвердження направлення відповідачу копій всіх доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- визначити адресу місцезнаходження позивача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- надати належні докази на підтвердження направлення відповідачу копій всіх доданих до позовної заяви документів.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА