Ухвала

від 13.06.2024 по справі 911/880/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/880/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Ерідон, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н., м. Чопилки

до Виробничого кооперативу Агро-Стар, Київська обл., Вишгородський р-н., смт. Димер

про стягнення 4158906,79 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Нерода В.Ю. (ордер серії ВК № 1125389 від 02.04.2024 р.);

від відповідача: Сорока Н.Л. (довіреність від 12.06.2024 р.).

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Ерідон до Виробничого кооперативу Агро-Стар, в якому позивач просить стягнути 4158906,79 грн., з яких 1427890,67 грн. заборгованості, 810956,06 грн. 36 % річних, 1074497,97 грн. процентів за користування товарним кредитом та 845562,09 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.05.2024 р. відмовлено у затвердженні мирової угоди від 14.05.2024 р., відкладено підготовче засідання на 13.06.2024 р.

11.06.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить перенести судове засідання на іншу дату, посилаючись на те, що сторони майже досягли мирного вирішення спору і наразі готують підписання мирової угоди.

11.06.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження, в якому він, посилаючись на те, що наразі у боржника є намір здійснити добровільне погашення існуючої заборгованості та сторони продовжують подальшу співпрацю, просить продовжити строк підготовчого засідання, судове засідання перенести на іншу дату із метою надання строку для добровільного погашення боргу або пропрацювання положень мирової угоди.

Представник позивача у підготовчому засідання підтримав подане ним клопотання.

Представник відповідача у підготовчому засіданні підтримав подане ним клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження зокрема є: з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строк проведення підготовчого провадження закінчується 24.06.2024 р.

Враховуючи подане клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження, для надання сторонам додаткового строку задля мирного врегулювання спору, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України.

У підготовчому засіданні оголошено перерву до 04.07.2024 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 04.07.2024 р. о 10:50 год.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева