Ухвала

від 13.06.2024 по справі 924/225/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

УХВАЛА

"13" червня 2024 р.Справа № 924/225/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши заяву адвокатського бюро «Каганович та Партнери» про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрліга", м. Запоріжжя

до акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електростанція" акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Нетішин, Хмельницької області

про стягнення 559808,90 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду від 03.06.2024р. позов товариства з обмеженою відповідальністю "Укрліга" м. Запоріжжя до акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електростанція" акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Нетішин, Хмельницької області про стягнення 559808,90 грн. задоволено частково.

Стягнуто з акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" (30100, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, м. Нетішин, вул. Енергетиків, буд 20, код ВП 21313677) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Укрліга" (м. Запоріжжя, вул. Червона, 3, код 42101349) 549936,00 грн. (п`ятсот сорок дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять шість гривень 00 коп.) основного боргу, 284,28 грн. (двісті вісімдесят чотири гривні 28 коп. 0,3% річних, 6618,48 грн. (шість тисяч шістсот вісімнадцять гривень 48 коп.) інфляційних втрат, 4228,06 грн. (чотири тисячі двісті двадцять вісім гривень 06 коп.) витрат на оплату судового збору.

11.06.2024р. адвокатським бюро «Каганович та Партнери» на адресу суду було подано заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електростанція" акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Нетішин, Хмельницької області на користь ТОВ «Укрліга» 52740,00 грн. судових витрат на оплату професійної правничої допомоги.

Дослідивши вказану заяву з доданими документами, судом враховується таке.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (ч.2 ст. 170 ГПК України).

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), та опис вкладення.

Тобто, при поданні заяви має бути доданий оригінал фіскального чеку відділення поштового зв`язку та оригінал опису вкладення з поіменним переліком документів, що направляються сторонам. Проте, в якості доказів направлення іншим сторонам оригінали опису вкладення з поіменним переліком документів до матеріалів справи та оригінали фіскального чеку не надано, що не може вважатися належним виконанням вищенаведених вимог законодавства.

Частиною 4 ст. 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169, 170, 172, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвокатського бюро «Каганович та Партнери» м. Запоріжжя про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана 13.06.2024р.

СуддяС. В. Гладій

Відрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (електронний суд)

3 - відповідачу (електронний суд)

4 адвокатському бюро «Каганович та Партнери» - lawyers.zp@gmail.com та ІНФОРМАЦІЯ_1