Ухвала

від 13.06.2024 по справі 925/561/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 червня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/561/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Агропродінвест"</a>,

до відповідача - Фермерського господарства "Степ",

про стягнення 521 611,86 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Хитрук І.С., адвокат, ордер від 29.04.2024 серія АВ № 1128001 (в режимі відеоконференцзв`язку),

від відповідача - участі не брали.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Агропродінвест"</a> (далі - ТОВ "Група Агропродінвест") з вимогою стягнути з Фермерського господарства "Степ" (далі - ФГ "Степ") 521 611,86 грн збитків, завданих внаслідок порушення зобов`язання щодо реєстрації податкової накладної.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав покладений на нього обов`язок відповідно до ст. 201 Податкового кодексу України, по складенню та реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, у зв`язку з чим позивач позбавлений права включити суму ПДВ в розмірі 521 611,86 грн до складу податкового кредиту, а отже і скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання.

Ухвалою від 15.05.2024 господарський суд відкрив провадження у справі №925/561/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 13.06.2024 об 11:30. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

13.06.2024 за допомогою системи "Електронний суд" представник позивача - адвокат Хитрук І.С. подав заяву з вимогами:

1. Прийняти відмову ТОВ "Група Агропродінвест" від позову та закрити провадження у справі на підставі п.4 ст.231 ГПК України.

2. В ухвалі про закриття провадження у справі вирішити питання про повернення ТОВ "Група Агропродінвест" 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 3 912,09 грн.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що 12.06.2024 ФГ "Степ" добровільно сплатив зазначену суму збитків, що підтверджується платіжною інструкцією від 12.06.2024 № 8241. У зв`язку з відшкодуванням відповідачем збитків, позивач відмовляється від позову. Наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі.

Присутній у підготовчому судовому засіданні 13.06.2024 представник позивача подану заяву підтримав.

Представник відповідача у судовому засіданні участі не брав, про дату та час розгляду справи належно повідомлений, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (копії ухвали суду про відкриття провадження у справі) до його електронного кабінету.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України - крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1-3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Господарський суд встановив, що заяву підписано в системі "Електронний суд" адвокатом Хитруком Іваном Сергійовичем, який здійснює представництво позивача на підставі ордеру від 29.04.2024 серія АВ № 1128001, в якому зазначено, що Договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 05.05.2020 серія ВН № 000674.

Суд враховує, що відмова позивача від позову в цьому випадку не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, відтак приймає таку відмову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Судом роз`яснено вказане положення процесуального закону представнику позивача у судовому засіданні.

Отже, провадження у справі № 925/561/24 підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Як передбачено ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ч. 1 ст. 130 ГПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, у зв`язку із відмовою позивача від позову до початку розгляду справи по суті, судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, підлягає поверненню у розмірі 50% сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 123, 130, 191, 231, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Агропродінвест"</a> від позову.

Закрити провадження у справі № 925/561/24.

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Агропродінвест"</a> (ідентифікаційний код 31953813, вул. Електриків, буд. 29-А, каб. 309, м. Київ, 04176) 3 912,09 грн судового збору, що сплачені відповідно до платіжної інструкції від 14.05.2024 № 4051414/1, оригінал якої залишається в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня оголошення до Північного апеляційного господарського суду.

Оригінал ухвали надіслати позивачу засобами поштового зв`язку, відповідачу - копію ухвали за допомогою системи "Електронний суд".

Повний текст ухвали складено та підписано 13.06.2024.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА