Ухвала

від 04.07.2024 по справі 925/561/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВА УХВАЛА

"04" липня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/561/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Агропродінвест"</a> - адвоката Хитрука І.С. про стягнення витрат, понесених позивачем на правову допомогу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Агропродінвест"</a>,

до відповідача - Фермерського господарства "Степ",

про стягнення 521 611,86 грн,

представники сторін участі не брали;

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Агропродінвест"</a> (далі - ТОВ "Група Агропродінвест") з вимогою стягнути з Фермерського господарства "Степ" (далі - ФГ "Степ") 521 611,86 грн збитків, завданих внаслідок порушення зобов`язання щодо реєстрації податкової накладної.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав покладений на нього обов`язок відповідно до ст. 201 Податкового кодексу України, по складенню та реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, у зв`язку з чим позивач позбавлений права включити суму ПДВ в розмірі 521 611,86 грн до складу податкового кредиту, а отже і скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання.

Ухвалою від 15.05.2024 господарський суд відкрив провадження у справі №925/561/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 13.06.2024 об 11:30.

13.06.2024 за допомогою системи "Електронний суд" представник позивача - адвокат Хитрук І.С. подав заяву з вимогами:

1. Прийняти відмову ТОВ "Група Агропродінвест" від позову та закрити провадження у справі на підставі п.4 ст.231 ГПК України.

2. В ухвалі про закриття провадження у справі вирішити питання про повернення ТОВ "Група Агропродінвест" 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 3 912,09 грн.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначив, що 12.06.2024 ФГ "Степ" добровільно сплатив зазначену суму збитків, що підтверджується платіжною інструкцією від 12.06.2024 № 8241. У зв`язку з відшкодуванням відповідачем збитків, позивач відмовляється від позову. Наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі.

Ухвалою від 13.06.2024 господарський суд прийняв відмову ТОВ "Група Агропродінвест" від позову та закрив провадження у справі № 925/561/24.

18.06.2024 за допомогою системи "Електронний суд" представник позивача - адвокат Хитрук І.С. подав заяву про стягнення витрат, понесених позивачем на правову допомогу з вимогою стягнути з ФГ "Степ" понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000 грн. та заяву про приєднання до матеріалів справи копій доказів, які підтверджують понесені судові витрати позивачем.

Ухвалою від 19.06.2024 господарський суд заяву представника ТОВ "Група Агропродінвест" - адвоката Хитрука І.С. про стягнення витрат, понесених позивачем на правову допомогу призначив до розгляду у судовому засіданні на 04.07.2024 об 11:30. Запропонував відповідачу надати письмові пояснення щодо поданої позивачем заяви.

Станом на дату судового засідання - 04.07.2024 від відповідача письмові пояснення не надійшли.

04.07.2024 за допомогою системи "Електронний суд" позивач подав клопотання про розгляд заяви без участі представника позивача та зазначив, що вимоги, які викладенні в заяві, підтримує.

У судовому засіданні 04.07.2024 представники сторін участі не брали, про дату та час розгляду заяви належно повідомлені, що підтверджується довідками про доставку електронних листів (копій ухвал суду від 19.06.2024) до їх електронних кабінетів.

Розглянувши заяву позивача, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 3, 6 ст. 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Питання щодо застосування приписів ч. 3 ст. 130 ГПК України має вирішуватися з урахуванням принципів диспозитивності, змагальності сторін та положень Закону України "Про судовий збір".

Водночас аналіз змісту другого речення частини 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України свідчить про те, що застосування відповідних положень належить до дискреційних повноважень суду та вирішується ним виключно у разі якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову та за заявою сторони. Подібний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 07.07.2022 у справі № 910/14980/21.

Ухвала суду про компенсацію судових витрат після закриття провадження у справі чи залишення позову без розгляду є судовим рішенням про розподіл судових витрат, яке приймається за наслідком розгляду відповідного клопотання з урахуванням принципів диспозитивності та змагальності сторін. Такий правовий висновок висловлено Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 05.07.2023 у справі № 911/3312/21.

Отже, оскільки провадження у справі № 925/561/24 закрито у зв`язку із відмовою позивача від позову на підставі добровільної сплати відповідачем заявленої суми боргу та докази понесення судових витрат подані позивачем з дотримання строку, встановленого ч. 8 ст. 129 ГПК України, господарський суд розглядає заяву позивача про стягнення витрат, понесених позивачем на правову допомогу.

На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу позивач надав такі документи: Договір про надання правової допомоги від 18.04.2024 № 8, Додаткову угоду № 1 від 18.04.2024 до Договору про надання правової допомоги № 8 від 18.04.2024, Додаткову угоду від 14.06.2024 № 2 до Договору про надання правової допомоги № 8 від 18.04.2024, Акт приймання-передачі наданих послуг від 14.06.2024, Опис наданих послуг у справі № 925/561/24 згідно Договору про надання правової допомоги № 8 від 18.04.2024, ордер від 29.04.2024 серія АВ № 1128001.

Згідно з ч. 1, п. 1, 4 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу; витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. (ч. 1-4 ст. 126 ГПК України)

Дослідивши матеріали справи, господарський суд установив, що 18.04.2024 Адвокат Хитрук І.С. та ТОВ "Група Агропродінвест" підписали Договір про надання правової допомоги № 8. (далі - Договір)

Адвокат зобов`язується надати Клієнту юридичні послуги адвоката щодо здійснення усіма законними методами та способами представництва (надання правової допомоги) прав та інтересів Клієнта в усіх органах державної влади, органах місцевого самоврядування, правоохоронних органах, у відносинах з усіма підприємствами, установами, організаціями всіх форм власності та підпорядкування, судах України тощо у всіх справах, які пов`язані чи можуть бути пов`язані із захистом та відновленням порушених, оспорюваних, невизнаних прав та законних інтересів Клієнта, в тому числі у кримінальних провадженнях, а Клієнт зобов`язується прийняти надані за цим Договором послуги та сплатити гонорар Адвокату в розмірі та в строк, погоджені Сторонами. (п. 1 Договору)

Адвокат зобов`язується надати правову допомогу, в тому числі, за окремими дорученнями Клієнта, усні та письмові юридичні консультації в рамках предмету цього Договору. (п. 2.1.1. Договору)

Адвокат зобов`язується представляти права і законні інтереси Клієнта, зокрема в судах України загальної юрисдикції, господарських судах та здійснювати професійну діяльність Адвоката згідно з умовами цього Договору з усіма правами представника (захисника), які передбачені Господарським процесуальним кодексом України. (п. 2.1.2. Договору)

Клієнт зобов`язаний сплатити гонорар Адвокату в розмірі та в строк, погоджені Сторонами. (п. 2.3.1. Договору)

Клієнт зобов`язується сплатити Адвокату вартість юридичних послуг адвоката (гонорар), що надаються, у порядку та строки, визначені у додаткових угодах (замовленнях, дорученнях), які є невід`ємною частиною Договору, шляхом сплати виставлених Адвокатом рахунків за послуги. (п. 3.1. Договору)

Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до 31 грудня 2025 року. Дія Договору може бути продовжена за погодженням Сторін, про що Сторони укладають відповідну додаткову угоду, яка є невід`ємною частиною цього Договору. (п. 5.1. Договору)

18.04.2024 сторони підписали Додаткову угоду № 1 до Договору про надання правової допомоги № 8 від 18.04.2024. (далі - Додаткова угода № 1)

Сторони погодили, що розмір гонорару (винагороди) адвоката за надання адвокатських послуг з представництва інтересів та надання інших видів правової допомоги Клієнту у Господарському суді Черкаської області є фіксованим та складає 40 000 грн, при розгляді позову, заявленого до ФГ "Степ" (код ЄДРПОУ 31883500) про стягнення на користь ТОВ "Група Агропродінвест" (код ЄДРПОУ 31953813) збитків, завданих внаслідок порушення зобов`язання щодо реєстрації податкової накладної від 14.12.2022 №10. (п. 1 Додаткової угоди № 1)

В рамках супроводження справи та надання правової допомоги, сторони домовились про наступний (невиключний) перелік послуг (робіт):

- ознайомлення з наявними документами;

- попередня консультація Клієнта з приводу наявності підстав для задоволення позовних вимог;

- опрацювання нормативної бази, судової практики та написання позову;

- участь у судових засіданнях та представництво інтересів Клієнта;

- написання заяв, запитів, клопотань процесуального характеру, в т.ч. заяви щодо стягнення судових витрат. (п. 2 Додаткової угоди № 1)

Сторони погодили, що оплата послуг Адвоката здійснюється Клієнтом протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту зарахування витрат, стягнених з відповідача на професійну правову допомогу, на банківський рахунок Клієнта. (п. 3 Додаткової угоди № 1)

14.06.2024 сторони підписали Додаткову угоду № 2 до Договору про надання правової допомоги № 8 від 18.04.2024. (далі - Додаткова угода № 2)

Сторони погодили, що розмір гонорару (винагороди) адвоката за надання адвокатських послуг з представництва Інтересів ти надання інших видів правової допомоги Клієнту у Господарському суді Черкаської області є фіксованим та складає 15 000 грн, при розгляді позову, заявленого до ФГ "Степ" (код ЄДРПОУ 31883500) про стягнення на користь ТОВ "Група Агропродінвест" (код ЄДРПОУ 31953813) збитків, завданих внаслідок порушення зобов`язання щодо реєстрації податкової накладної від 14.12.2022 №10. (п. 1 Додаткової угоди № 2)

В рамках супроводження справи та надання правової допомоги, сторони домовились про наступний (невиключний) перелік послуг (робіт):

- ознайомлення з наявними документами;

- попередня консультація Клієнта з приводу наявності підстав для задоволення позовних вимог;

- опрацювання нормативної бази, судової практики та написання позову;

- участь у судових засіданнях та представництво інтересів Клієнта;

- написання заяв, запитів, клопотань процесуального характеру, в т.ч. заяви щодо стягнення судових витрат. (п. 2 Додаткової угоди № 2)

Сторони погодили, що оплата послуг Адвоката здійснюється Клієнтом протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту зарахування витрат, стягнених з відповідача на професійну правову допомогу, на банківський рахунок Клієнта. (п. 3 Додаткової угоди № 2)

14.06.2024 сторони підписали Акт приймання-передачі наданих послуг, відповідно до п. 1-2 якого, Адвокатом надано Клієнту, у справі № 925/561/24, яка розглядалася Господарським судом Черкаської області, наступні послуги:

- ознайомлення з документами;

- попередня консультація Клієнта з приводу наявності підстав для задоволення позову;

- підготовка первинних документів;

- складання (написання) позовної заяви з додатками;

- написання заяви про відмову від позову;

- участь у судовому засіданні 13.06.2024;

- підготовка заяви щодо відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу у справі.

Фіксована вартість послуг 15 000 грн.

Послуги надані в повному обсязі та у відповідності до умов Договору про надання правової допомоги від 18.04.2024 № 8.

З аналізу положень ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" випливає, що за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту адвокат отримує винагороду у вигляді гонорару, обчислення якого, підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Водночас, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань, з урахуванням складності справи, кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката та інших обставин. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. У разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу й обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

При цьому адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 у справі №910/4201/19).

Верховний Суд у постанові від 01.08.2019 по справі № 915/237/18 зазначив, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Відповідно до ч. 5 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Отже, зважаючи на наведені положення законодавства, у разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 ГПК України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони.

Зазначеної позиції дотримується Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного суду у справі № 922/445/19 від 03.10.2019.

Відповідач не надав суду заперечень щодо заявленого розміру судових витрат.

Відповідно до ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Суд, враховуючи критерії, визначені у ч. 5 ст. 129 ГПК України, встановив, що понесені позивачем витрати в розмірі 15 000 грн відповідають таким критеріям.

Як уже зазначено судом, відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

На підставі такої норми господарський суд задовольняє заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Агропродінвест"</a> - адвоката Хитрука І.С. про стягнення витрат, понесених позивачем на правову допомогу у розмірі 15 000 грн.

Керуючись ст. 123, 129, 130, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Агропродінвест"</a> про стягнення витрат, понесених позивачем на правову допомогу задовольнити.

Стягнути з Фермерського господарства "Степ" (ідентифікаційний код 31883500, вул. Садова, буд. 56, м. Жашків, Жашківський р-н, Черкаська обл., 19200) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Агропродінвест"</a> (ідентифікаційний код 31953813, вул. Електриків, буд. 29-А, каб. 309, м. Київ, 04176) понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000 грн.

Наказ видати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА