Ухвала

від 13.06.2024 по справі 907/812/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

13 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 907/812/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мамалуй О. О. - головуючий, Баранець О. М., Кондратова І. Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика меблів "Династія"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2024

у складі колегії суддів: Галушко Н. А. - головуючий, Желік М. Б., Орищин Г. В.,

у справі № 907/812/21

за позовом Керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти Чернівецької міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика меблів "Династія"

про визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 21.12.2020 до договору про закупівлю товару за бюджетні кошти № 98 від 28.07.2020 та стягнення за несвоєчасну поставку товару пені на суму 367 200, 00 грн та штрафу на суму 302 400,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.05.2024, у зв`язку з недотриманням товариством з обмеженою відповідальністю "Фабрика меблів "Династія" вимог статей 288, 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), надано скаржнику строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в ній недоліків, а саме: подати заяву (клопотання) про поновлення строку на касаційне оскарження разом із наведенням інших підстав для поновлення такого строку; надати відомості про реєстрацію адвокатом електронного кабінету в ЄСІТС; чітко вказати пункт (пункти) частини другої статті 287 ГПК України як підставу (підстави) для касаційного оскарження судового рішення.

Довідкою про доставку документа в кабінет Електронного суду підтверджується, що вищезазначену ухвалу від 15.05.2024 скаржник отримав 15.05.2024 о 18:51.

Виходячи з наведеного, усунути недоліки касаційної скарги скаржнику слід було до 27.05.2024 включно.

Проте скаржник недоліки поданої касаційної скарги не усунув, у визначений судом строк не надав суду заяву (клопотання) про поновлення строку на касаційне оскарження разом із наведенням інших підстав для поновлення такого строку. Не надав суду докази реєстрації електронного кабінету адвоката в ЄСІТС та не навів підстави касаційного оскарження судових рішень, передбачені частиною другою статті 287 ГПК України

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 292 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Частиною п`ятою статті 293 ГПК України передбачено, що ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє не пізніше ніж через двадцять днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Виходячи з того, що недоліки касаційної скарги не усунуто у встановлений судом строк, Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика меблів "Династія" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 у справі №907/812/21 слід відмовити.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 292, пунктом 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Фабрика меблів "Династія" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 у справі №907/812/21.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

І. Д. Кондратова