УХВАЛА
08 серпня 2024 року
м. Київ
cправа № 907/812/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мамалуй О. О. - головуючий, Кондратова І. Д., Кролевець О. А.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика меблів "Династія"
про повернення судового збору за подання касаційної скарги
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2024
у складі колегії суддів: Галушко Н. А. - головуючий, Желік М. Б., Орищин Г. В.,
у справі № 907/812/21
за позовом керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти Чернівецької міської ради
до товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика меблів "Династія"
про визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 21.12.2020 до договору про закупівлю товару за бюджетні кошти № 98 від 28.07.2020 та стягнення за несвоєчасну поставку товару пені на суму 367 200, 00 грн та штрафу на суму 302 400,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика меблів "Династія" звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 у справі № 907/812/21.
Заявник посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 13.06.2024 відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Фабрика меблів "Династія" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 у справі №907/812/21.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 2, 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" (далі -Закон) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги; відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Частиною другою статті 7 Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика меблів "Династія" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись статтями 123, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика меблів "Династія" про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №907/812/21 задовольнити.
2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Фабрика меблів "Династія" судовий збір у сумі 24 628 (двадцять чотири тисячі шістсот двадцять вісім) грн 00 коп., сплачений за платіжною інструкцією від 26.04.2024 № 2792.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. О. Мамалуй
Судді І. Д. Кондратова
О. А. Кролевець
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 08.08.2024 |
Оприлюднено | 09.08.2024 |
Номер документу | 120887460 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Мамалуй О.О.
Господарське
Західний апеляційний господарський суд
Галушко Наталія Анатоліївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні