Ухвала
від 13.06.2024 по справі 947/12807/24
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ


Справа № 947/12807/24

Провадження № 2/947/3348/24

УХВАЛА

13.06.2024 суддя Київськогорайонного судум.Одеси ОгреничІ.В.,дослідивши матеріалипозовної заявиОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Компанії «Пі Джі Трейд» Дочірнє підприємство компанії «Палма Групс.А.»/Швейцарія/, ОСОБА_2 (67663, Одеська область, Біляївський район, с. Усатове) про стягнення податкових нарахувань ЄСВ, моральної шкоди, недоотриманого доходу та розірвання цивільно-правового договору, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась досуду зпозовною заявоюдоКомпанії «Пі Джі Трейд» Дочірнє підприємство компанії «Палма Групс.А.»/Швейцарія/, ОСОБА_2 про стягнення податкових нарахувань ЄСВ, моральної шкоди, недоотриманого доходу та розірвання цивільно-правового договору.

Згідно автоматизованого розподілу справу було передано на розгляд судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В..

Ухвалою судді від 24.04.2024, позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Позивачу був наданий термін для виправлення недоліків заяви.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Так, до теперішнього часу недоліки позовної заяви усунуті не були, а тому вона підлягає поверненню.

Разом з цим, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.185,260,261,353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Компанії «Пі Джі Трейд» Дочірнє підприємство компанії «Палма Групс.А.»/Швейцарія/, ОСОБА_2 (67663, Одеська область, Біляївський район, с. Усатове) про стягнення податкових нарахувань ЄСВ, моральної шкоди, недоотриманого доходу та розірвання цивільно-правового договору, вважати не поданою та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в 15-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення13.06.2024
Оприлюднено17.06.2024
Номер документу119709162
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про виплату заробітної плати

Судовий реєстр по справі —947/12807/24

Ухвала від 13.06.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Огренич І. В.

Ухвала від 24.04.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Огренич І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні