Рішення

від 03.06.2024 по справі 521/8055/23

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа№ 521/8055/23

Провадження № 2/521/410/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина)

03 червня 2024 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Корнієнко Л. В.

за участі представника ОСОБА_1 адвокатки Яценко Ю. В.

представника ОСОБА_2 адвоката Тищенка С. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Споживче товариство «Альтаїр 3», Споживче товариство «Будова-фінанс»,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

В порядку поділу майна подружжя виділити у власність ОСОБА_1 :

- частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

- частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 ;

- частину квартири за адресою: АДРЕСА_3 ;

- частину квартири за адресою: АДРЕСА_4 ;

- частину машиномісця за адресою АДРЕСА_5 , машиномісце № НОМЕР_1 ;

- частину машиномісця за адресою АДРЕСА_6 , машиномісце № НОМЕР_2 ;

- частину машиномісця за адресою АДРЕСА_7 , машиномісце № НОМЕР_3 ;

- частину нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_6 , приміщення № 55к;

- частину майнових прав Пайовика за договором асоційованого членства в споживчому товаристві № 4/2-О від 25 січня 2021 року, укладеним між ОСОБА_2 та Споживчим товариством «Альтаїр 3»,

- майнових прав Пайовика за договором асоційованого членства у споживчому товаристві № 2/105-БФ від 18 жовтня 2019 року, укладеним між ОСОБА_3 та Споживчим товариством «Будова-Фінанс», з урахуванням додаткової угоди від 08 листопада 2021 року про заміну Сторони у Договорі асоційованого членства у споживчому товаристві № 2/105-БФ від 18 жовтня 2019 року, відповідно до якої права Пайовика перейшли до ОСОБА_2 ;

-Автомобіль BMW X6 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , днз. НОМЕР_5

-автомобіль Mitsubishi Pajero 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , днз. НОМЕР_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частину доходу від спільного майна в сумі 26500 грн. 00 коп.

В порядку поділу майна подружжя виділити у власність ОСОБА_2 :

- частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

- частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 ;

- частину квартири за адресою: АДРЕСА_3 ;

- частину квартири за адресою: АДРЕСА_4 ;

- частину машиномісця за адресою АДРЕСА_5 , машиномісце № НОМЕР_1 ;

- частину машиномісця за адресою АДРЕСА_6 , машиномісце № НОМЕР_2 ;

- частину машиномісця за адресою АДРЕСА_7 , машиномісце № НОМЕР_3 ;

- частину нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_6 , приміщення № 55к;

- частину майнових прав Пайовика за договором асоційованого членства в споживчому товаристві № 4/2-О від 25 січня 2021 року, укладеним між ОСОБА_2 та Споживчим товариством «Альтаїр 3»,

- майнових прав Пайовика за договором асоційованого членства у споживчому товаристві № 2/105-БФ від 18 жовтня 2019 року, укладеним між ОСОБА_3 та Споживчим товариством «Будова-Фінанс», з урахуванням додаткової угоди від 08 листопада 2021 року про заміну Сторони у Договорі асоційованого членства у споживчому товаристві № 2/105-БФ від 18 жовтня 2019 року, відповідно до якої права Пайовика перейшли до ОСОБА_2 ;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості частини спільного майна в сумі 531496 гривень 50 копійок.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині визнання майна спільної власністю, припинення права спільної власності на майно відмовити.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 в частині визнання майна спільним, стягнення частини доходу від спільного майна відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги після закінчення його апеляційного перегляду, якщо за його результатами рішення було залишено без змін.

Головуючий: