Ухвала

від 11.06.2024 по справі 490/4814/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 490/4814/24

н\п 2/490/2499/2024

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.06.2024 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Максимум", треті особи - ОСОБА_3 приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирилюк Дмитро Володимирович, Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк", Головний Сервісний центр України про визнання недійсним договору застави, договору відступлення прав за договором застави та скасування запису про обтяження рухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору застави, договору відступлення прав за договором застави та скасування запису про обтяження рухомого майна.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Максимум", треті особи - ОСОБА_3 приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирилюк Дмитро Володимирович, Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк", Головний Сервісний центр України про визнання недійсним договору застави, договору відступлення прав за договором застави та скасування запису про обтяження рухомого майна.

У зв`язку з великою навантаженістю, призначити підготовче судове засідання на 24.07.2024 року на 12:00 год. в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва (каб. №9).

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Розяснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом пяти днів із дня його отримання у відповідності до вимог ст. 179 ЦПК України.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отриматиінформацію щододаної справив мережіІнтернет завеб-адресоюсторінки наофіційному веб-порталісудової владиУкраїни -http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.А. ГУДЕНКО