Ухвала

від 13.06.2024 по справі 490/4913/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

490/4913/24 13.06.2024

н\п 1-кс/490/2411/2024

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/4913/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12024150000000543 від 11 червня 2024 року, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду м. Миколаєва на розгляд слідчого судді надійшло клопотання в.о. прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12024150000000543 від 11 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна - автомобіля «Opel Astra 1.7TD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання вказано, що 10.06.2024, близько 15:35 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Opel Astra 1.7TD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по а/д Н-24 «Благовіщенське - Миколаїв», в районі 59 км зі сторони м. Первомайська, Миколаївська область в напрямку м. Київ, не впорався з керуванням та здійснив виїзд на зустрічну смугу для руху, де в той час, зі сторони м. Київ в напрямку м. Первомайськ Миколаївської області, рухався вантажний фургон «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів. В результаті, дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди, а водія автомобіля «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 з пасажирами вказаного транспортного засобу, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , доставлені в лікарню м. Первомайська, Миколаївської області.

10.06.2024 під час огляду місця події, проведеного на автодорозі Н-24 «Благовіщенське - Миколаїв», в районі 59 км, виявлено та вилучено транспортні засоби, на яких мались пошкодження механічного характеру та слідова інформація, що має значення для вказаного кримінального провадження автомобіль «Opel Astra 1.7TD», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Посилаючись на те, що на автомобілі марки «Opel Astra 1.7TD», реєстраційний номер НОМЕР_1 залишилися сліди кримінального правопорушення, які утворилися в результаті ДТП, з метою проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, проведення слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку ДТП за участі свідків та очевидців даної події, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначений транспортний засіб, прокурор просить про його арешт.

В судове засідання прокурор не з`явився, просив про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

10.06.2024, близько 15:35 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Opel Astra 1.7TD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по а/д Н-24 «Благовіщенське - Миколаїв», в районі 59 км зі сторони м. Первомайська, Миколаївська область в напрямку м. Київ, не впорався з керуванням та здійснив виїзд на зустрічну смугу для руху, де в той час, зі сторони м. Київ в напрямку м. Первомайськ Миколаївської області, рухався вантажний фургон «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди, а водія автомобіля «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 з пасажирами вказаного транспортного засобу, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , доставлені в лікарню м. Первомайська, Миколаївської області.

Відомості заданим фактомвнесено доЄРДР за №12024150000000543 від 11.06.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

10.06.2024 під час огляду місця події, проведеного на автодорозі Н-24 «Благовіщенське - Миколаїв», в районі 59 км, виявлено та вилучено транспортні засоби, на яких мались пошкодження механічного характеру та зафіксовано слідову інформацію, що має значення для вказаного кримінального провадження.

Власником транспортного засобу «Opel Astra 1.7TD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 .

Постановою про визнання речових доказів від 11.06.2024 р. автомобіль «Opel Astra 1.7TD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч.ч.1,2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається в тому числі і з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч.1,2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що транспортний засіб - автомобіль «Opel Astra 1.7TD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за участю якого відбулася дорожньо-транспортна пригода, відповідає критерію речового доказу та на підставі статті 170 КПК України підлягає арешту з метою забезпечення його збереження в стані, що мають на собі сліди пошкодження під час ДТП, належного огляду, проведення експертиз, слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку аварійної події.

Виходячи із даних матеріалів судового провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, приховування слідів злочину, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль «Opel Astra 1.7TD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1